1-13-7658/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-13-7658

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-7658 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi G.K süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2 järgi

Prokurör Elle-Mai Velling

Süüdistatav

G.K , isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx, õppeasutus

XXX, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.K KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, ei pane 3 (kolme) aastase kui G.K

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt G.K kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- 2 -

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et G.K tasub katseaja jooksul igakuiselt vähemalt 150 eurot tsiviilhagi katteks Danske Bank AS Eesti filiaalile.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.09.2013.

Tsiviilhagi:

Rahuldada Danske Bank AS Eesti filiaali hagi ja VÕS § 128, § 1043 alusel välja mõista

G.K-lt Danske Bank AS Eesti filiaali kasuks 29110,49 eurot, mis kanda arvelduskontole XXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse:

G.K-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-7658, sundraha.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

G.K süüdistatakse selles, et tema 28.05.2008 omandas AS Sampo Pank XXX OÜ palvel ja huvides maasturi Volvo XC90 reg nr XXX väärtusega 595000 EEK (38027,43 EUR). Maastur anti kapitalirendilepingu nr XXX alusel XXX OÜ kasutusse, mille esindajana

G.K tegutses. XXX OÜ poolt tasuti esinen sissemakse summas 121000 krooni

(7733,30 EUR) ning neli arvet vastavalt maksegraafikule kokku 31672,57 EEK (2024,25

EUR) väärtuses. 10.12.2008 müüs XXX OÜ sõiduki XXX eesmärgiga pöörata ebaseaduslikult enda kasuks võõras vallasasi allkirjastas G.K XXX OÜ dokumendid ja maasturi üleandmise- ja vastuvõtmise akti, mille kohaselt XXX anti maastur Volvo XC90 reg nr XXX üle, kuid tegelikult nimetatud sõidukit XXX üle ei antud vaid see jäi G.K

kasutusse. 20.01.2009 nõudis Danske Bank Eesti filiaal vara tagastamist seoses

maksekohustuste mittelaekumisega ja lõpetas lepingu. G.K vara ei tagastanud vaid

omastas maasturi Volvo XC90 reg nr XXX ning müüs maasturi maha tekitades sellega Danske Bank Eesti filiaalile kahju 442327,40 EEK (28269,90 EUR) väärtuses.

- 3 -

Seega G.K pööras enda kasuks suures ulatuses valduses oleva võõra vallasasja, s.o pani toime KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Danske Bank AS Eesti filiaal on esitanud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 29110,49 eurot.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav G.K , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus G.K süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja jooksul,

mil süüdistatav on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustus määratakse KarS § 75 lg 2 p 1 alusel. Danske Bank AS Eesti filiaali tsiviilhagi summas 29 110,49 eurot kuulub hüvitamisele.

Kohtuistungil jäi süüdistatav G.K sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on

talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetluskulud – sundraha.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel G.K

tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

G.K-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot. Esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik