1-13-6653/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-6653 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Reet Tammejuur-Tamm’e süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Aare Pere Süüdistatav

Nimi: Reet Tammejuur-Tamm

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: Keskharidus

Emakeel:

Eesti keel

Töökoht või õppeasutus: Ei tööta

Karistatus: Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 04.04.2013.a

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Reet Tammejuur-Tamm KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi,ning mõista

KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust, ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.

3. Reet Tammejuur-Tamm´e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Reet Tammejuur-Tamm´elt sundraha teise

astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.

5. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Reet Tammejuur-Tamm´elt menetluskulud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 108 eurot.

- Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

- Tunnistaja sõidukulud summas 126 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse

kriminaalasja kohtunumber 1-13-6653, Reet Tammejuur-Tamm ja tekst „kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Reet Tammejuur-Tamm´e selles, et tema, olles

alates 17.03.2006.a kuni 24.01.2009.a OÜ XXX(osaühing kustutatud Äriregistrist 01.10.2012.a) juhatuse liige ja sõiduõppe eest vastutav isik, võltsis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal AS XXXpoolt välja antud tõendeid ja tunnistusi mootorsõidukijuhi

riskivältimise õppe libedasõidu õppe läbimise kohta selliselt, et trükkis AS XXXpoolt

väljaantud tunnistustele ja tõenditele OÜ XXXõpilaste nimed, milliste dokumentidega oli OÜ-l XXXvõimalik omandada õigus mootorsõidukijuhi lõppastme koolituse läbiviimiseks:

• 21.11.2008.a AS XXXpoolt väljaantud libedasõidu riskivältimise õppe tõendile nr 269/08 trükkis juurde OÜ XXX autokooli õpilaste XXXja XXXnimed ja isikukoodid kui koolituse läbinud isikud. AS XXXandmetel ei ole XXXja XXX21.11.2008 läbinud libedasõidu riskivältimise õpet.

• 29.03.2009.a AS XXXpoolt XXXväljaantud tõendilt nr 75/09 kustutas XXX nime ning trükkis selle asemele OÜ XXXautokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi.

• 14.03.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendil nr 68/09 kustutas koolituse läbinud

õpilase nime ja trükkis selle asemele OÜ XXX autokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi.

• 11.06.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendile nr 163/09 kirjutas juurde OÜ XXXautokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi.

• 18.07.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendilt nr 181/09 kustutas AS XXX

autokoolis libedasõidu koolituse läbinud 11 õpilase nimed ja trükkis asemele OÜ XXXautokooli õpilaste XXXning XXXnimed ning isikukoodid.

• 03.02.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendile 236/09 trükkis koolituse läbinud kolme õpilase juurde OÜ XXXautokooli õpilase XXXja XXXnimed ja isikukoodid.

• 24.10.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendile nr 246/09 trükkis koolituse läbinud

nelja õpilase nime juurde OÜ XXXautokooli õpilaste XXXja XXXnimed ja isikukoodid.

Sellega Reet Tammejuur-Tamm pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik

omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, so KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles OÜ XXXjuhatuse liige ja sõiduõppe eest vastutav isik, 10.11.2009.a

Tallinnas Sambla 21a esitas Maanteeameti Põhja regiooni Liiklusregistri Tallinna büroo järelevalveosakonna spetsialistidele, kellel on vastavalt LS § 116 kohustus teostada riiklikku järelevalvet mootorsõiduki juhi koolitajate üle, võltsitud väidetavalt AS XXXpoolt väljaantud tõendid, eesmärgiga omandada õigus osutada mootorsõidukijuhi lõppastme koolitust:

• 21.11.2008.a AS XXXpoolt väljaantud libedasõidu riskivältimise õppe tõendi nr 269/08, kuhu oli juurde trükkinud OÜ XXXautokooli õpilaste XXXja XXXnimed ja isikukoodid kui koolituse läbinud isikud.

• 29.03.2009.a AS XXXpoolt XXXväljaantud tõendi nr 75/09, kust oli kustutanud

XXX nime ning trükkinud selle asemele OÜ XXXautokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi.

• 14.03.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendi nr 68/09, kust oli kustutanud koolituse läbinud õpilase nime ja trükkinud selle asemele OÜ XXXautokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi.

• 11.06.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendi nr 163/09, kuhu oli juurde kirjutanud OÜ XXXautokooli õpilase XXXnime ja isikukoodi.

• 18.07.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendi nr 181/09, kust oli kustutanud AS XXX autokoolis libedasõidu koolituse läbinud 11 õpilase nimed ja trükkinud asemele OÜ XXXautokooli õpilaste XXXning XXXnimed ning isikukoodid.

• 03.02.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendi nr 236/09, kuhu oli trükkinud koolituse

läbinud kolme õpilase juurde OÜ XXXautokooli õpilase XXXja XXXnimed ja isikukoodid.

• 24.10.2009.a AS XXXpoolt väljaantud tõendi nr 246/09, kuhu oli koolituse läbinud nelja õpilase nime juurde trükkinud OÜ XXXautokooli õpilaste XXXja XXXnimed ja isikukoodid.

Sellega Reet Tammejuur-Tamm pani toime võltsitud dokumendi kasutamise,

eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, so KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Reet Tammejuur-Tamm ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Reet Tammejuur-Tamm poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema

tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Reet Tammejuur-Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, KarS § 63 lg 1.

Leo Kunman Kohtunik