2-13-32521/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-13-32521

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2013.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32521 Tsiviilasi Korteriühistu Jõgeva Aia 31 hagi Kxxxx Pxxxxvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Jõgeva Aia 31 (registrikood 80294458, asukohtAia 31-7 Jõgeva linn 48304), seaduslik esindaja Madleen-Diana Lõhmus (Tel: 52 20933, e-post: aia31ky@gmail.com); Kostja: Kxxxx Pxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tel:xxxxxxxxxxxxxxost: x Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Korteriühistu Jõgeva Aia 31 hagi Kxxxx Pxxx vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Korteriühistu Jõgeva Aia 31 esitas 05.07.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1140,23 euro saamiseks. Kohus tegi 15.08.2013.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.08.2013.a aadressil xõlgnik Kxxxx Pxxx esitas 23.08.2013.a nõudele vastuväite. Avaldaja esitas 26.08.2013.a kohtule e-kirja, milles soovib nõude üleandmist hagimenetlusse.

2 Pärnu Maakohus lõpetas oma 02.09.2013.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 09.09.2013.a määrusega hagi käiguta. TsMS § 487 lg 1 sätestab: Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus, eelkõige esitada selgelt väljendatud nõue, nõude aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Lisaks tuleb hagejal tasuda hagilt riigilõivu. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte 12.09.2013.a. 13.09.2013.a saabus kohtule hageja kiri, milles teavitab kohut, et kuna Kxxxx Pxxx on tasunud ka maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu summas 45 eurot, siis hageja ei esita hagiavaldust tsiviilasja nr 2-13- 32521 raames. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab: Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 487 lg 3 sätestab: Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik