2-13-10533/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-10533 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. september 2013 Tsiviilasja number 2-13-10533 Tsiviilasi E R avaldus täiteasjas nr 140/2012/1894 täitmise ajatamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: E R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Puudutatud isikud: 1) H_L R (isikukood xxxx), seaduslik esindaja A P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); 2) Kohtutäitur Kairi Laiõun (asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere, Lääne-Viruumaa, e-post: kairilaioun.buroo@taitur.just.ee). Resolutsioon

1. Keelduda E R avalduse täiteasjas nr 140/2012/1894 täitmise ajatamiseks menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

2-13-10533 2 (3)

1. 05. märtsil 2013 esitas avaldaja Pärnu Maakohtule avalduse täiteasja nr 140/2012/1894 ajatamiseks. Avaldaja soovib koostada maksegraafiku igakuiste maksetega 20 eurot, põhjusel, et tema elukaaslane on töötu ning ei ole võimalik tasuda tervet summat.

2. 08.03.2013 määrusega keeldus Pärnu Maakohus avalduse menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule.

3. 11.09.2013 määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o allkirjastatud avalduse esitamiseks, avalduse põhistamiseks ja tõendamiseks ja avalduselt 50 eurot riigilõivu tasumiseks, 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

4. 12.09.2013 kinnitas avaldaja kohtumääruse kättesaamist e-posti teel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud asjad. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 11 lg 1 p 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel.

7. TsMS § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

8. TsMS 338 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt sama seadustiku §-s 336 sätestatule.

9. TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning sama paragrahvi lõike 1 punkti 3 kohaselt tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 338 lg 1 p kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses taotlust põhjendavad asjaolud.

10. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 57 lg 4 kohaselt avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas, samuti enne hagi esitamist esitatud kohtualluvuse kindlaksmääramise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot

2-13-10533 3 (3)

11. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Taotluse käiguta jätmisel hoiatas kohus taotlejat TsMS § 3401 lg 2 tulenevalt, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale. Kuivõrd avaldaja ei kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid, s.o ei esitanud allkirjastatud avaldust, ei põhistanud avaldust ega tasunud riigilõivu, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

12. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades avaldusele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid ning tasudes avalduselt riigilõivu.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik