2-13-41320/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-41320 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. september 2013 kell 17.00 Tsiviilasja number 2-13-41320 Tsiviilasi Mark Oil OÜ avaldus Hansamets OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine Avalduse tagamise lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Mark Oil OÜ (registrikood 10643397, asukoht: Tähe 127a, 50113 Tartu); lepinguline esindaja Sigrid Nõmmik (e-post: sigrid@markoil.ee);

Võlgnik: Hansamets OÜ (registrikood 11051584, asukoht: Kiivitaja 5a, Piira küla, 46607 Vinni vald, Lääne-Virumaa, epost: info@hansamets.ee). Resolutsioon

1. Võtta pankrotiavaldus menetlusse.

2. Määrata eelistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks Viru Maakohtus (Rohuaia 8, Rakvere) 04. novembril 2013 kell 11.00.

3. Kohustada Hansamets OÜ seaduslik esindaja Janek Kronberg isiklikult ilmuma eelistungile ja asjas hiljem toimuvatele kohtuistungitele, trahvija/või sundtoomise hoiatusel.

4. Saata pankrotiavaldus koos lisadega võlgnikule ja anda talle tähtaeg avaldusele vastuväidete esitamiseks kuni eelistungi alguseni.

5. Jätta ajutine haldur nimetamata, kui avaldaja esindaja ei ilmu eelistungile.

2-13-41320 2 (3)

6. Rahuldada avalduse tagamise taotlus ja pankrotiavalduse tagamiseks seada kohtulik hüpoteek summas 13 984 (kolmteist tuhat üheksasada kaheksakümmend neli) eurot Hansamets OÜ nimele Viru Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud kinnistule xxxx, asukohaga xxxx, registriosa nr. 2621231, esimesele vabale järjekohale Mark Oil OÜ kasuks.

7. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks ja võlgnikule määruse resolutsiooni punktide 3. ja 4. osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus avalduse menetlusse võtmise osas ei kuulu edasikaebamisele. Avalduse tagamise osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 05. septembril 2013 esitas Mark Oil OÜ (avaldaja) Viru Maakohtusse pankrotiavalduse Hansamets OÜ vastu. Avalduse kohaselt avaldaja ja Hansamets OÜ (võlgnik) vahel sõlmitud suuline naftasaaduste müügileping, mille alusel avaldaja müüs võlgnikule kütust. Võlgnikule on esitatud järgmised osaliselt või täielikult tasumata arved: Arve nr TRT04921 (09.10.2012), tasumistähtajaga 23.10.2012; Arve nr TRT05176 (22.10.2012), tasumistähtajaga 05.11.2012; ArvenrTRT00316 (22.01.2013), tasumistähtajaga 12.02.2013.

2. Võlgnik ei täitnud oma kohustusi arvetel sätestatud tähtaegadeks. Võlausaldaja on korduvalt pöördunud võlgniku poole palvega täita temapoolne kohustus. Käesolevaks hetkeks on võlgnikul tasumata rohkem kui 30 päeva põhi võlgnevus summas 13 984 eurot.

3. Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 10 lg 2 p 1, saatis võlausaldaja võlgnikule 17.04.2013 pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlgnevus koos viivistega. 17.04.2013 posti teel edastatud pankrotihoiatuse edastas võlausaldaja võlgnikule 18.04.2013 ka e-posti teel aadressile info@hansamets.ee. Võttes arvesse asjaolu, et võlgnik ei ole võlga tasunud 10 päeva jooksul peale pankrotihoiatuse saatmist ja võlgnevus esineb pikema ajavahemiku jooksul, leiab võlausaldaja, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Oma varaliste õiguste kaitseks taotleb võlausaldaja võlgniku pankroti väljakuulutamist.

4. PankrS § 18 lg 1 kohaselt võib kohus pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Eelnevast tulenevalt taotleb võlausaldaja pankrotiavalduse tagamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 378 lg 1 p 1 kohaselt võlgnikule kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmist.

MENETLUSE KÄIK 5. Viru Maakohtu 13.09.2013 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale määrati tähtaega ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele 1 000 eurot tasumiseks, avalduse tagamise osas nõude täpsustamiseks ja täiendavaks põhistamiseks ning avalduse tagamise nõudelt 50 eurot riigilõivu tasumiseks.

2-13-41320 3 (3)

6. 23. septembril 2013 esitas avaldaja maksekorraldused kohtu poolt nõutud summade tasumise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED 7. Kohus tutvunud pankrotiavaldusega ja uurinud avalduse juurde lisatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, avalduse tagamise taotlus tuleb rahuldada ja asjas tuleb määrata eelistung.

Avalduse tagamine 8. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause alusel pankrotimenetluse kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei reguleeri pankrotiavalduse tagamise korda, PankrS § 18 lg 1 alusel kohus võib pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Kooskõlas TsMS § 377 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg1 p 1 kohaselt hagi tagamise abinõud on muu hulgas kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine.

9. Avalduse kohaselt avaldajal on tekkinud nõue võlgniku vastu 13 984 eurot ulatuses. Kohus nõustub avalduse tagamisega taotlusega ja peab põhjendatuks seada kohtulik hüpoteek võlgnikule kuuluvale kinnisasjale xxxx, asukohaga xxxx, registriosa nr. 2621231 esimesele vabale järjekohale summas 13 984 eurot avaldaja kasuks. Eeltoodud viisil pankrotiavalduse tagamisega ei riku kohus võlgniku õigusi. Juhul, kui avalduse tagamisega tekitakse võlgnikule kahju, võib ta nõuda TsMS §391 sätestatud korras kahju hüvitamist.

10. Avaldaja esindaja ei ole taotlenud TsMS § 387 lg 2 teises lauses sätestatud korras kohtu poolt määruse registripidajale kohtumääruse edastamist. Seega kohtumääruse täitmiseks peab avaldaja saatma määruse Viru Maakohtu kinnistusosakonnale.

Avalduse menetlusse võtmine 11. Vastavalt PankrS § 16 lg 1, kui pankrotiavalduse esitas võlausaldaja, peab kohus ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi, kuhu kutsutakse pankrotiavalduse esitaja ja võlgnik.

12. PankrS § 12 lg 1 alusel saadab kohus pankrotiavalduse koos lisadega võlgnikule ja selgitab võlgnikule, et tal on õigus esitada vastuväited pankrotiavalduse kohta kuni eelistungini. Avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis (TsMS §334 lg 1).

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §390, §391, §463, §465, § § 660 lg 1, § 661 lg , lg 2 sätete kohaseltt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik