2-09-52354/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-52354

Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt. 24 - 15, 10115 Tallinn); hageja esindaja Kristjan Vahar (e-post kristjan@tallinnlaw.ee); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht I XXX; elukoht II XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS-i ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. XXX tunnistab võlgnevust summas 357,00 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.09.2014.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 20.10.2013 30,00 € 2. 20.11.2013 30,00 € 3. 20.12.2013 30,00 € 4. 20.01.2014 30,00 € 5. 20.02.2014 30,00 € 6. 20.03.2014 30,00 € 7. 20.04.2014 30,00 € 8. 20.05.2014 30,00 € 9. 20.06.2014 30,00 € 10. 20.07.2014 30,00 €

2-09-52354

2(3) 11. 20.08.2014 30,00 € 12. 20.09.2014 27,00 €

2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 357,00 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses. 3. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel, kohustub XXX tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30 % võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel. 4. Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused AS´i arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Pank. 5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-52354, Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 1 000 krooni (63,91 eurot), pool s.o. 31,96 eurot (riigilõiv on tasutud kahes osas, esmalt 12.10.2009 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 summas 750 krooni (kohus on lasknud nimetatud summa üle kanda Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123 26.09.2013) ja seejärel 14.07.2010 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 summas 250 krooni) ning kanda kõnealune summa Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-09-52354“.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

2-09-52354

3(3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik