2-13-40552/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND)

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse kuupäev

27. september 2013

Tsiviilasja number 2-13-40552

Tsiviilasi XXXOÜ vs OÜ XXX ja XXX võla nõudes

Tsiviilasja hind 6834,95 eurot

Menetlustoiming Lõpplahend hagimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Sergei Tšurkin (Advokaadibüroo Amos OÜ, churkin@hot.ee)

Kostja I: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, XXX)

Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-13-40552

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt OÜ-lt XXX ja XXX hageja XXXOÜ kasuks põhivõlgnevus 6314,95 eurot (kuus tuhat kolmsada neliteist eurot ja 95 senti) ja intress 520 eurot (viissada kakskümmend eurot).

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt OÜ-lt XXX ja XXX hageja XXXOÜ kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 375 eurot (kolmsada seitsekümmend viis eurot) ja lepingulise esindaja kulud 220 eurot (kakssada kakskümmend eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused XXXOÜ ja OÜ XXX vahel 17.04.2013 sõlmitud kliendilepingust tulenev võlgnevus ja XXXOÜ ja XXX vahel 23.07.2013 sõlmitud käenduslepingust nr 101 tulenev kohustus ning 25.07.2013 maksegraafik. Hageja palub 30.08.2013 esitatud hagiavalduses välja mõista solidaarselt kostjatelt võlgnevus summas 6314,95 eurot ja intressi 520 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 03.09.2013 määrusega ja kohustas kostjad hagile vastama. Kostjad esitasid 24.09.2013 vastuse hagile, milles tunnistasid hagiavalduses neile

2-13-40552

esitatud nõudeid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjad on hagi õigeks võtnud 24.09.2013 kohtule esitatud vastuses hagile. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt, kohus tunnistab omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula Kohtunik