3-12-414/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Agu Timmi ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2013, Tartu Haldusasja number 3-12-414 Haldusasi Rewlis OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 6. detsembri 2011. a korralduse nr 9-1.4/9807 tühistamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rewlis OÜ apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Rewlis OÜ, seaduslik esindaja Raivo Paala Vastustaja Maksu- ja Tolliamet RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-12-414. 2. Tühistada Tartu Halduskohtu 23. mai 2012. a otsus haldusasjas 3-12-414. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 6. detsembri 2011. a korraldusega nr 9-1.4/9087 kohustati Rewlis OÜ-d esitama 2011. aasta augusti, septembri ja oktoobri kohta maksudeklaratsioonide vormid KMD ja TSD.

2. Rewlis OÜ esitas 28. veebruaril 2012 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus nimetatud korraldus tühistada.

3. Tartu Halduskohus jättis 23. mai 2012. a otsusega kaebuse rahuldamata.

4. Rewlis OÜ esitas 22. juunil 2012. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 23. mai 2012. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 30. oktoobri 2012. a määrusega võeti Rewlis OÜ apellatsioonkaebus ringkonnakohtu menetlusse.

5. Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on Rewlis OÜ (registrikood 11391334) 14. juunil 2013 registrist kustutatud äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel.

2 6. Maksu- ja Tolliameti 26. augusti 2013. a vastustest ringkonnakohtu päringule selgub, et Rewlis OÜ-l puudub õigusjärglane. Ringkonnakohus küsis õigusjärgluse osas seisukohta ka Rewlis OÜ juhatuse liikmelt Raivo Paalalt, kes kannab ringkonnakohtule teadaolevalt vabadusekaotuslikku karistust Tartu Vanglas. R. Paala ei ole kinnitanud saadetud päringu kättesaamist, samas ei ole Tartu Vangla edastatud päringut ringkonnakohtule tagasi saatnud, seega annavad asjaolud aluse eelda, et R. Paala on päringu kätte saanud, kuid ei ole sellele ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul vastanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus peab põhjendatuks lõpetada haldusasjas menetlus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel juriidilisest isikust kaebaja lõppemise ning kaebajal õigusjärglase puudumise tõttu. HKMS § 155 lg 3 järgi kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi.

8. Kohus juhib tähelepanu, et HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui halduskohtule on juba esitatud kaebus samas asjas ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

9. HKMS § 155 lg 5 järgi võib halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, esitada määruskaebuse. HKMS § 235 lg 3 kohaselt esitatakse määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Madis Ernits Agu Timmi Einar Vene