4-13-6339/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-6339

Otsuse kuupäev

27. september 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi E.U

(isikukood XXX, XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 27. september 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Triinu Riigor , menetlusalune isik E.U Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista KarS §

E.U LS § 224 lg 2, 201 lg 2 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest

20 (kakskümmend) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 26.09.2013.a. kell 23.00

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 26.09.2013 koostati väärteoprotokoll AB 1271751, mille kohaselt S. Suudes

26.09.2013 kella 22.19 ajal Tallinnas, Koidula tn 2A juures juhtis mootorsõidukit Honda Civic reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt

kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,55 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,60 mg/l +/- 0,05 mg/l, pannes seega toime LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on tõendamist leidnud. Tegu on toime

pandud tahtlikult. Eelnevalt on teda korduvalt karistatud. Varasemad karistused ei ole

mõjutanud teda seadusekuulekalt käituma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 25 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes,

omamata juhtimisõigust. Teda on varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtimisõigust ei ole tal kunagi olnud. Rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine E.U poolt ning

tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi. Väärtegu on

tõendatud: indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri

kasutamise protokoll, 16.02.2013.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. menetlusaluse isiku ja tunnistaja J. Laose ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. E.U on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui ka arestiga.

Rahatrahvid on osaliselt käesoleva ajani tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea

võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik