1-13-8652/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-8652 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ingrid KODDO Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2013 Kriminaalasi

A.L

süüdistus Karistusseadustiku §209 lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.L

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud

- Harju Maakohtu 17.01.2011 otsusega KarS

§436 lg.2 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü Karistusseadustiku §209 lg.1 järgi ning mõis di tunnistada A.L

ta karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Harju Maakohtu 18.01.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 (viis) kuud vangistust ja mõista A.L-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 7 (seitse) kuud üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi.

2 Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada A.L üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

krimina

alhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.1 alusel on A.L üldkasuliku töö tegemise aja jooksul kohustatud xxx tekitatud kahju 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 50 senti.

Määrata A.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista

A.L-ilt tsiviilhagi katteks xxx xxx, a/a nr.1120212858 Swedbank AS) kasuks 383 (kolmsada

kaheksakümmend kolm) eurot 50 senti.

V Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 älja mõista A.L-ilt alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsja (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) le

kohtueelses menetluses makstud tasu eest ning 96 (üheksakümmend kuus) eurot

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Mene uskulud ja sundraha tuleb A.L tasuda tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.09.2013.

3 Süüdistus

A.L selles, et tema, viibides on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ajavahemikul xxx, xxx hotellist toa ja teenuste eest t

asumata, väites, et nende eest maksab tema tööandja Txxx A.L xxx, kes aga ei olnud tegelikkuses kunagi olnud

A.L-iga tööalastes suhetes ega andnud mingeid sellealaseid lubadusi. A.L tekitas xxx varalist kahju

383,50 €.

Sellega pani A.L toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o. KarS §209 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdi ja tema kaitsja statav A.L

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 27.09.2013 kokkuleppe, mille

sõlmisid

kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §209 lg.1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, millele tuleb liita Harju Maakohtu 18.01.2011 otsusega

mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista süüdistatavale 7 kuud vangistust, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 420 tundi

tegemise tähtajaga 1 koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ja §75 lg.2 p.1 sätestatud aasta

käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustusega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ja tsiviilhagi xxx kasuks 383,50 . €

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi Kristiina Erte maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus A.L

KarS

§209 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista

karistus vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav A.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

A.L-ile on esita selles, et ta ttis tasumata hotellitoa ja

tud süüdistus jä teenuste eest xxx 06.02.2011. 383,50 € sealviibitud aja eest perioodil 04.02.2011 –

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et A.L tuleb KarS

§209 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

Maakohus nõustub kokkulep – pes sisalduva karistuse liigiga

vangistus - leiab, et

ja nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

4

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud, kuritegu on toime pandud kehtival katseajal.

Maakohus vangistus 2 kuud ja nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

liitkaristuseks vangistus 7 kuud. l on maakohtu Karistuse suuruse määramise hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning

süüdistatava isikut.

Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 420 tundi tegemise

tähtajag koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustusega a 1 aasta on põhjendatud.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel n tooduga õustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele esitatud summas ja summa

tule . b välja mõista süüdistatavalt

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad A.L-ilt sundraha, kaitsjatasu väljamõistmisele kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise

kulud.

S kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle üüdistatav A.L

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 27.09.2013 p , käesolevas kriminaalasjas rokuröri abi Kristiina Erte s ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi üüdistatav A.L poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik