1-13-8624/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.september 2013.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-13-8624 (13265000063) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks

Kriminaalasi F.O süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

Prokurör Ringkonnaprokurör Ülle Hõrak

Süüdistatav F.O ,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, keskharidusega, püsivat töökohta ei oma, elukoht xxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

F.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega kaks (2) kuud.

KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et F.O-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.O ei pane kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid :

1) elada kohtu poolt määratud elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada OÜ R. F. tsiviilhagi ja mõista F.O-lt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks välja 280 (kakssada kaheksakümmend ) eurot OÜ R. F. kasuks (arveldusarve nr.xxxxxxxxxxxx Swedbank).

Sisse nõuda F.O-lt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud –nelisada kaheksakümmend 480) eurot

84 (kaheksakümmend neli) eurot ( sundraha katteks ning

72 senti kaitsja osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud – kokku tuleb tasuda

564 (viissada kuuskümmend neli) eurot 72 senti igakuiste maksetena,

minimaalse suurusega

47,06 eurot ühe aasta jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest

, esimese makse tasumisega hiljemalt 15.oktoobriks 2013 ning kõigi maksete tasumisega hiljemalt 15.septembriks 2014.a.

Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13-

8624 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks, või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

F.O süüdistatakse selles, et tema 24.juulil 2013.a kella 10-11 paiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxx külas, OÜ R. F. territooriumil, kuhu on vaba sissepääs, koos J. H. , kes ei olnud teadlik toimepandavast kuriteost, võttis kaks viljamuljuri valtsi koguväärtusega 200 eurot, täpselt tuvastamata koguses polte ja mutreid ning muid metallesemeid koguväärtusega 80 eurot, laadis koos J. H. nimetatud esemed Ü.R. , kes ei olnud teadlik toimepandavast kuriteost sõiduautosse Audi 80, transportis metallesemed

Cronimet Eesti Metall OÜ metallikokkuostupunkti, kus J. H. , kes ei teadnud, et vara on omandatud kuritegelikul teel, müüs varastatud metallesemed maha. Seega varastas F.O võõrast vara kokku vähemalt 280 euro väärtuses. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Süüdistatava F.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.O karistamist KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 74 lõigete

1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS §-s 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 sätetega tuleb kannatanu poolt kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagi rahuldada.

Menetluskulude hüvitamine

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kuluhüvitis – kokku 84,72 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot.

KrMS § 180 lg 3 toetudes määrab kohus menetluskulude hüvitamise süüdimõistetu poolt ositi ühe aasta jooksul, arvestades, et süüdimõistetu varaline seisund ei võimalda menetluskulusid ühekorraga tasuda.

Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik