1-13-8604/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.september 2013.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-13-8604 (13260103101) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks

Kriminaalasi U.V süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses

Prokurör Prokuröri abi Ene Uljanova

Süüdistatav U.V , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, keskharidusega, töövõimetuspensionär 90 %

töövõime kaotusega, ilma kindla elukohata, kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimane karistus mõistetud 07.06.2011.a. KarS §-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 alusel vangistus 1 kuu 15 päeva Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

U.V süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega kaks

(2) kuud. KarS § 68 lg 1 p1 alusel arvata U.V eelvangistuses viibitud aeg 25.09. 2013 s.o.

1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus üks (1) kuu kakskümmend üheksa (29) päeva.

Pöörata U.V-le mõistetud vangistus viivitamatult täitmisele ning pidada U.V kinni karistuse kandmisele toimetamiseks.

Vangistuse kandmise aega arvestada alates kohtuotsuse tegemisest, s.o. 26.septembrist 2013.a.

Sisse nõuda U.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna ükssada

kakskümmend viis (125) eurot 28 senti kaitsja osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha U.V-lt välja mõistmata.

Sissenõudmisele kuuluv menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13- 8604 advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu).

Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulu kohtuotsuses märgitud tähtajaks,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

U.V süüdistatakse selles, et tema tungis 22.08.2013.a. õhtul aknaklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas K. eramusse.

Ajavahemikul 23.08.2013.a. kella 17.00-st kuni 26.08.2013.a. kella 08.30-ni tungis U.V

teist korda aknaklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas K. eramusse.

Ajavahemikul 24.09.2013 kella 17.00-st kuni 25.09.2013.a. kella 08.30-ni tungis U.V

lõhutud aknast kolmandat korda valdaja tahte vastaselt sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas Kesk t. 22a eramusse. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslik tungimine vähemalt teist korda.

Süüdistatava U.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.V karistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusest

kantuks U.V kinnipidamise aeg kahtlustatavana 25.09.2013.a. ning kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 kuu 29 päeva.

Menetluskulude hüvitamine

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale määratud tasu ja kulud – kokku 125,28 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, mis kuulub kiirmenetluses vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Süüdimõistetu näol on tegemist 90% ulatuses töövõimetu isikuga, kelle võimalused tööga

sissetulekut teenida on piiratud. Tal puudub vara. Seetõttu peab kohus võimalikuks

rakendada U.V-lt menetluskulude väljamõistmise osas KrMS § 180 lg 3 sätteid

ning jätta menetluskulud osaliseltriigituludesse väljamõistmisele kuuluva sundraha osas riigi kanda.

Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik