Legislator Case Law & Legislation
4-13-6058/4 AI generated

4-13-6058/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-6058/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-13-6058/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: M Ä Ä R U S «Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu; asukoht: Pärnu mnt 139c-1, Tallinn. Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 127 kohus m ä ä r a s:»

Keywords

AI generated
exhaustion of administrative remedies defective substantiation substantiation of statutory violation withdrawal of legal remedy flawed criminal investigation failure to investigate

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2013 Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-13-6058 Väärteoasi

L.R-i kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti

28.07.2013.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 068771 (ÜTkm 13022412)

Kaebuse esitaja L.R isikukood: XXX; elukoht: XXX. Kohtuväline menetleja

Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu; asukoht: Pärnu mnt 139c-1, Tallinn. Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 127 kohus m ä ä r a s:

Jätta L.R-i kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud: 12.09.2013.a. esitas L.R Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti

28.07.2013.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 068771 (ÜTkm 13022412).

16.09.2013.a. koostas Harju Maakohus käiguta jätmise määruse, puuduste kõrvaldamiseks.

23.09.2013.a. esitas L.R Harju Maakohtule kirja, milles selgitab toimunut.

26.09.2013.a. esitas L.R taotluse kaebusest loobumise kohta.

2

Kohtumääruse põhjendused:

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. V™S § 127 lg 2

sätestab, et kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi

protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Seega vastab esitatud taotlus

V™S § 127 nõuetele. Esitatud kaebusest loobumine on kaebuse esitaja seadusest tulenev õigus.

Vastavalt V™S § 127 lg 5, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse

kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Kohus ei tuvastanud käesolevas asjas väärteomaterjalide alusel menetlusõiguse olulist rikkumist ega

materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist, mis välistaks loobumise vastuvõtmise V™S § 127 lg 4

alusel, mistõttu võtab kohus loobumise vastu. Kuna kaebuse esitaja esitas taotluse kaebusest loobumiseks enne kohtuistungit, st enne kohtuliku arutamise algust, tuleb kaebus V™S § 127 lg 5 alusel jätta läbi vaatamata. Samuti märgib kohus, et kaebuse esitaja on esitanud Harju Maakohtule

kaebuse kaebetähtaja möödumisel, kuna Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 28.07.2013.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 068771 (ÜTkm 13022412) jõustus 13.08.2013.a.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/