1-13-5576/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

J.K ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töök.

XXXOÜ, eluk. XXX, varem kriminaalkorras

karistamata

Viibis eelvangistuses alates 20.01.2013 kuni 21.01.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

J.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 20.01.2013 kella 02.58 ajal

Kose vallas Tallinn – Tartu mnt. 40-l km-l mootorsõidukit MB reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega J.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et

19.01.2013 õhtul tarvitas narkootilist ainet ja öösel läks veel pidusse. Öösel, kella 02 paiku hakkas vennale kuuluvat sõidukit juhtima, et jõuda koju. Ta juhtis sõidukit umbes pool tundi ja ühel teelõigul ei märganud liiklusmärki ning sõitis selle vastu ja sõiduk peatus kraavis. Mõne aja

pärast saabus kohale politsei ja kiirtestiga tuvastati tal narkojoove. Wismari haiglas võeti uriiniproov. Kahetseb juhtunut.

Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste, veel leidnud

tõendamist liiklusõnnetuse materjalidega, tõendusliku indikaatorvahendi kasutamise

protokolliga, millest nähtuvalt isikul esinevad narkootilise aine tarvitamise tunnused ning isik Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 5576

ebaadekvaatne, samuti ekspertiisiaktiga, mille kohaselt isik oli tarvitanud GHB-d, ( t.l. 15 – 20, 28 – 33 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja-

olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja

iseseisva sissetuleku olemasolu, kohtuistungil avaldatud kahetsust, mitmete väärtegude

toimepanemiste eest viimase kahe aasta jooksul teda karistatud rahatrahvidega. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada J.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1 p. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui J.K kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel, karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 20.01.2013 kuni 21.01.2013 s. o. 2 ( kaks ) päeva. 2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel J.K-lt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. LS § 127 alusel J.K kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 3 Välja mõista J.K-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista J.K-lt kaitsjatasu 139.30 eurot. 5 Välja mõista J.K-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 191.00 eurot

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 KrMS § 180 lg. 3 alusel mõistetud rahalised nõuded tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 150.00 eurot kuus ja lõplikult rahalised nõuded tasuda 01. maiks 2014

6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik