2-13-24205/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-24205

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Krediidipank AS (RK 10237832), asukoht Narva mnt 4, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Katrin Verma (volikirja alusel), XXX; e-post: XXX Kostja: I S (IK 46907250015); elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta Eesti Krediidipank AS hagi I S vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-13-24205 Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi Eesti Krediidipank AS hagi I S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

2-13-24205

2(3)

Kohus 27. mai 2013 määrusega võttis hagi menetlusse ning kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 393 lg 1 peab toimetama hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte.

Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile, kuna ta ei ela hagiavalduses märgitud ega kohtule teadaolevatel aadressidel (XXX).

Kohus tuvastas, et Rahvastikuregistri andmete järgi on kostja elukoht XXX (XXX).

Kuna kostja viibimiskoht on XXX, siis toimub menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale vastavalt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel sõlmitud lepingule õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades, mille artikli 9 p 1 kohaselt järelepärimise saanud asutus annab dokumendid kätte vastavalt tema riigis kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega.

Seega kostjale hagimaterjalide edastamiseks Vene Föderatsiooni peab hagiavaldus koos kõikide lisadega olema tõlgitud vene keelde, et kohtul oleks vastavalt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel sõlmitud õigusabilepingule need võimalik edastada läbi Vene Föderatsiooni vastuvõtva keskasutuse.

Eeltoodu alusel andis kohus hagejale tähtaja esitada kohtule seisukoht käesoleva kohtumenetluse edasi menetlemise kohta TsMS § 316 alusel.

Kohus hoiatas hagejat, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel.

Hageja lepinguline esindaja kinnitas dokumendi kättesaamist 05.augustil 2013 (tl. 55), kuid ei ole tähtajaks vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

TsMS § 316 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumendi välisriigis kätte toimetada tsiviilja kaubandusasjade kohtuja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsiooni või muu välislepingu sätete kohaselt.

Kuna kostja viibimiskoht on XXX, siis toimub menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale vastavalt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel sõlmitud lepingule õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades, mille artikli 9 p 1 kohaselt järelepärimise saanud asutus annab dokumendid kätte vastavalt tema riigis kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega.

TsMS § 316 lg 7 kohaselt kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata.

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse I S vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses palub hageja mõista I S AS-i Eesti Krediidipank kasuks välja laenulepingust nr 19080 tulenev nõue kokku summas 12 500 eurot.

2-13-24205

3(3) TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid (seisukoht käesoleva kohtumenetluse edasi menetlemise kohta TsMS § 316 alusel), mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente välisriigis kätte toimetada.

Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada seoses menetlusdokumendi tõlke puudumisega. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud andmeid ei ole kohtule esitanud.

Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Digitaalne allkiri

Pille Aver Kohtunik