2-13-36530/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutsioon

1. ITM Inkasso OÜ hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostja S. V.ilt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks 907 ( üheksasada seitse) eurot ja 08 senti.

3. Välja mõista S. V.ilt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis alates 07.08.2013. a tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, lähtudes VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. V.i kanda ja välja mõista S. V.ilt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 225 ( kakssada kakskümmend viis) eurot.

Menetluskulude jaotus Kohtuasja number 2-13-36530 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi S. V.i vastu 907,08 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 958,18 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

ITM Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Merike Lätt (Placet Group OÜ, e-post: jurist@itm.ee )

S. V. (IK xxx, elukoht: xxx)

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja õiguslik põhjendus

Kohus võttis 08.08.2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg 3. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 15.08.2013. a. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud.

Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – laenulepingu tingimused ja maksegraafik (lk 8- 12, 22), laenutaotlus ( lk 14-15), maksekorraldus ( lk 21), nõude loovutamise akt ( lk 25) . Kohus leiab, et hageja nõue summas 907,08 eurot on põhjendatud.

Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 125 ( ükssada kakskümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 100 ( ükssada) eurot.

Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 225 eurot.

TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik