2-13-22947/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2013 Paide

Tsiviilasja number

2-13-22947

Tsiviilasi MM ja MM hagi JM vastu elatise nõudes

Hagihind 2880 (1440 + 1440) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: MM, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx MM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja (vanem) TM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx

Kostja: JM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MM ja MM (seaduslik esindaja TM) ja JM vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. JM maksab oma alaealisele lapsele MM ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2013 iga kuu summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal 25.09.2013 on see summa 160 eurot) kuni tütar M täisealiseks saamiseni xx.xxxxxx xxxx.

1.2. JM maksab oma alaealisele lapsele MM ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2013 iga kuu summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal 25.09.2013 on see summa 160 eurot) kuni tütar M täisealiseks saamiseni xx.xxxxx xxxx.

1.3. JM maksab punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatusraha 2013 septembrikuu ja oktoobrikuu eest hiljemalt 15.10.2013 ja alates 01.11.2013 iga kuu 15.kuupäevaks laste MM ja MM seadusliku esindaja TM kontole nr xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, selgitus „Laste elatusraha“.

1.4. MM ja MM (seadusliku esindaja TM esindusel) ning JM on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.5. JM on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on MM ja MM õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.6. MM ja MM (seadusliku esindaja TM esindusel) ja JM paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-13-22947 menetlus lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-22947 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Tsiviilasi nr 2-13-22947

2 (2)

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MM ja MM hagi JM vastu elatise nõudes. 25.09.2013 kohtuistungil esitasid pooled kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus täpsustab kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse eesmärgil kompromissi sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik