2-13-8999/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt OÜ-lt Rekkur Puit ja D. M.`lt Bauhof Group AS kasuks võlgnevus 3 457 (kolm tuhat nelisada viiskümmend seitse) eurot 49 senti, sh võlgnevus 2 982,07 eurot ja viivised 475,42 eurot.

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt OÜ-lt Rekkur Puit ja D. M.`lt Bauhof Group AS kasuks viivis põhinõudelt (2 982,07 eurot), alates 26.02.2013.a kuni põhinõude tasumiseni 0,15% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.

Kohtuasja number 2-13-8999 Otsuse tegemise aeg ja koht 25 september 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Bauhof Group AS hagi OÜ Rekkur Puit ja D. M. vastu 3 457,49 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 5 092,17 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostjad:

Bauhof Group AS (RK xxx, asukoht: J.Smuuli tee 41 Tallinn 11415) Margus Rebane (e-post: margus@vulpinus.ee )

OÜ Rekkur Puit (RK xxx, asukoht: Järveküla tee 22 Kohtla-Järve 30328, juhatuse liige D. M. )

D. M. (IK xxx, käesoleval ajal viibib xxx)

2

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate OÜ Rekkur Puit ja D. M. kanda. Välja mõista solidaarselt kostjatelt OÜ-lt Rekkur Puit ja D. M. Bauhof Group AS kasuks menetluskulud summas 541 (viissada nelikümmend üks eurot) ja 73 senti, sh riigilõiv hagi esitamiselt summas 350 eurot ja õigusabikulud 191,73 eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

HAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Bauhof Group AS hagi OÜ Rekkur Puit ja D. M. vastu 3 457,49 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bauhof Group AS ja Rekkur Puit OÜ 12.10.2012.a. krediiditingimustega müügilepingu nr 6332. Lepingu alusel müüs hageja kostjale erinevaid ehituskaupu. Kostja on kõik müüdud kaubad kätte saanud, mida kinnitavad allkirjastatud arvesaatelehed. Müüdud kauba eest on hageja esitanud kostjale arved kokku summas 2982,07 eurot. Arvete tasumise tähtajad olid ajavahemikus 08.11.2012.a. kuni 21.11.2012.a. Käesoleva seisuga ei ole kostja arveid tasunud. Hageja ja D. M. vahel on 15.10.2012a. sõlmitud käendusleping. Käenduslepingu alusel kohustus käendaja vastutama hageja ja kostja vahel 12.10.2012.a. sõlmitud müügilepingust tulenevate kostja kohustuste eest. Käendaja maksimumvastutuse summaks on nimetatud lepingu alusel on 4500 eurot.

Bauhof Group AS palub OÜ-lt Rekkur Puit ja D. M.`lt solidaarselt välja mõista võlgnevus kogusummas 3 457,49 eurot ja lisanduv viivis põhinõudelt (2 982,07 eurot), alates 26.02.2013.a kuni põhinõude tasumiseni 0,15% päevas kuni nõude kohase täitmiseni. Menetluskulu palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda ning välja mõista kostjatelt menetluskulude katteks 541,73 eurot, sh riigilõiv summas 3500 eurot ja õigusabikulud summas 191,73 eurot.

KOSTJA VASTUS

2. D. M., kes on ka kostja Rekkur Puit OÜ juhatuse liikmeks, so seaduslikuks esindajaks, nõustub kirjalikus vastuses hagiga täielikult. Kostja nõustus kirjaliku menetlusega. Kostja teatas, et tal avaneb võimalus võlgnevuse tasumiseks pärast vanglast vabanemist 2014 aasta aprillis.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

3

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja D. M., kes on ka kostja Rekkur Puit OÜ juhatuse liikmeks, võttis kohtule saadetud kirjalikus vastuses hageja esitatud võlanõude õigeks.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8, § 9, § 76, § 82, § 100, § 101, § 113.

4. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulude jaotus

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, järelikult kannavad menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostjad D. M. ja Rekkur Puit OÜ.

Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 350 eurot.

Hageja on kandnud õigusabikulusid summas 191,73 eurot, kohus leiab, et antud nõue on põhjendatud.

Kostjate õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 1741 ). Hageja taotlusel mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja hageja menetluskulude katteks 541,73 eurot (millest 350 eurot on hagi esitamise eest tasutud riigilõiv ning 191,73 eurot õigusabikulud).

Kohtunik O. Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud