1-13-7414/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

26. september 2013 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-13-7414 (kohtueelses menetluses nr 13260102156) riik U.M versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

U.M

(isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Jälkimaininki töötu ; ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada U.M (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.

320 (kolmsada kakskümmend) eurot o ;

KarS §

2 (kaks) päeva mõistetud

68 alusel arvata eelvangistuse aeg karistuse hulka ja

lugeda U.M-ile kandmata karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot ja 80 senti. Muud otsustused

2.1 kriminaalmenetluse kulud

V U.M-ilt älja mõista

501 (viissada üks) eurot ja 60

senti; e tasumine ositi 1 aasta jooksul määrata kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: 1)

alates 2013 oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa a

41 (neljakümne ühe) euro ja 80

senti iku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava tasumine, kuni menetluskulude täiel

menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud -

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2

- ja ajakulu 88

õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidu U.M-ile (kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 80 senti jätta riigi kanda.

Selgitused kohtuotsusele

3.1 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses

ja talle kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta;

3.2 kohtuotsuse peale

-des 318 321, mille kohaedasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu -

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest;

apellatsiooni teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja õiguse kasutamise soovist tuleb kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);

3.4 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.5 rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul

rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr

221023778606 Swedb kis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja an

sel 1-13-7414 gitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, ku süüdimõistetu i ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viite ositi tasumine number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu asjas nr 1-13-7414

“).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt toime pannud kuriteona mootorsõiduki on U.M

juhtimise joobeseisundis

selles, et tema juhtis Viljandimaal KarS § 424 järgi, mis seisnes Viljandi- - -Benz Vito Soome Rõngu ja Mustla Mõnnaste tee ristmikul mootorsõidukit Mercedes

Vabariigi registreerimisnumbriga - joobeseisundis

XXX XXX

– tõendusliku alkomeetri

Alcotest 7110 MK III EST ARAF-

0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,95 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,05 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamises rahalise karistusega 100 päevamäära, so 320 eurot. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2013.a kuni 21.06.2013.a., so 2 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 94 päevamäära, so 300,80 eurot.

3. Kriminaalmenetluse kulu

Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu kokku 590,40 eurot. Kulude koosseisus on sundraha 480.- eurot 110,40 ja riigi õigusabi tasust eurot.

Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatavale sisulise õigusabi teenuse osutamine

21,60 eurot ning õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku 88,80 €.

Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes sisulise õigusabi andmise kuludega ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele summas 88,80 eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdistatavalt riigile tagasi välja mõistmata.

KrMS § 180 (

) lg 1 kohaselt

hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tuleb KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt, võimaldades tasuda kulud ositi aasta jooksul.

Toomas Lillsaar

Kohtunik