4-13-2894/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-13-2894

1 (4)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2013.a Pärnu Väärteoasja number 4-13-2894 [2230,13,015752 ja 2230, 13,015751] Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Väärteoasi I.H väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi

Kohtuistungil osalenud isikud:

Menetlusalune isik

I.H (ik xxx; elukoht: xxx)

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Pärnu politseijaoskonna patrullteenistus vanemväärteomenetleja Keity Liivakivi

RESOLUTSIOON

Juhindudes LS § , § 242 lg 1, KarS § 48, § 56

201 lg 2 ning VTMS § 2, § 83 p 2, § 107 § 113, § 199 lg 3, § 205 lg 2 - kohus otsustas

1. nistada v Süüdi tun I.H äärteoasjas 4-13-2894 [2230,13,015752 ja 2230, 13,015751] nr Liiklusseaduse lg 2 § 201 ja § 242 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 7 (seitse) ööpäeva.

2. Vastavalt KarS § 68 lg 2 arvata isiku kinni – pidamine 11.05.2013.a kell 09:42 13.05.2013.a kell 09:42 karistusaja hulka.

3. Ärakandmisele kuulub arest – 5 (viis) ööpäeva.

4. Kohustada ilmuma 02. september 2013.a kell 10:00 aresti kohaldamiseks I.H Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Pärnu kambrisse aadressil Pikk 18 Pärnu linn.

Kohtuotsus aresti kohaldamise osas saata täitmiseks Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. -

Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 21.08.2103.a. Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav: 21.08.2013.a.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

4-13-2894

2 (4)

Kirjaliku apellatsiooniteate esitamise korral on põhistatud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav alates 16.09.2013.a.

Asjaolud ja menetluse käik

11.05.2013.a on koostatud Politseija Piirivalveameti Korrakaitsepolitseiosakonna Liiklusbüroo

Liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik `i poolt väärteoprotokoll nr Meelis Smitt 20130511227201

(väärteoasi nr 2230,13,015751) selle kohta, et 11.05.2013.a kella 08:35 ajal Pärnu maakonnas

Häädemeeste vallas Rannametsa-Ikla 17 kmjuhtis mootorsõidukit l I.H (Lexus IS 250, r/n

xxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on LS § 106 lg 6 alusel kehtetuks tunnistatud. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma teoga rikkus menetlusalune isik LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi.

Samuti 11.05.2013.a on koostatud Politseija Piirivalveameti Korrakaitsepolitseiosakonna Liiklusbüroo

Liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik Kristo Lensment`i poolt väärteoprotokoll nr

20130511226801

(väärteoasi nr 2230,13,015752) Pärnu maakonnas selle kohta, et 11.05.2013.a kella 09:42 al aj Häädemeeste vallas Tallinn Pärnu - -Ikla 164 kmjuhtis mootorsõidukit (Lexus l I.H IS 250, r/n

xxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on LS § 106 lg 6 alusel kehtetuks tunnistatud. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas mootorsõiduki registreerimistunnistust. Juht ei olnud kantud liiklusregistrisse omanikuna, kasutajana ega ka vastava kasutajana. Omanik, kasutaja ega vastav kasutaja ei viibinud kontrollimise ajal sõidukis. Oma teoga rikkus menetlusalune isik LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3; LS § 38 lg 2 ja LS § 88 lg 3, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 ja LS § 242 lg 1 järgi.

Kohtuvälise menetleja taotlus

04.06.2013.a edastas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskond, juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 71 lg 1, § 83 p 2 ja § 84, I.H-le väärteoasja LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ning väärteoasjas nr nr 2230,13,015752

2230,13,015751 LS § 201 lg 2 järgi arutamiseks Pärnu Maakohtule.

Kohtuväline menetleja leiab, et rahatrahvi määramine menetlusalusele isikule ei kannaks oma eesmärki, kuivõrd menetlusalust isikut on eelnevalt karistatud ning rahatrahv ei ole olnud piisavalt mõjus, et menetlusalune isik loobuks selliste väärtegude toimepanemisest. Lisaks pani juht samalaadse väärteo toime samal päeval. Seega leiab menetleja, et menetlusaluse isiku suhtes ei ole otstarbekas rahatrahvi määramine ning taotleb I.H-le kõnealustes väärteoasjades vastavalt väärteoasjas nr 2230,13,015752 15 ööpäeva aresti ning väärteoasjas nr 2230,13,015751 7 ööpäeva aresti kohaldamist.

Juhindudes VTMS § 63 lg 1 Pärnu Maakohus 05.08.2013.a määrusega ühendas väärteoasjad nr 4

2894 (2230,13,015751) ja nr 4-13-2896 (2230,13,015752) ühiseks menetlemiseks, kuivõrd käesolevas asjas on tegemist sarnaste menetluse pooltega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

21.08.2013.a kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja K. Liivakivi jäi esitatud taotluse juurde ning palus kohaldada menetlusaluse isiku suhtes kõnealuses väärteoasjas aresti 1 ööpäeva. Menetleja leiab, et eelnevalt määratud karistused ei ole menetlusalusele isikule mõju avaldanud.

Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistas e nd väärtegude toimepanemises süüdi, kuid palus mõista karistuseks siiski rahatrahv, kuivõrd tal on elukaaslane ja lapsed. Samuti lubas edaspidi sellistest tegudest hoiduda.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 83 p 1 kohaselt arutab väärteoasja maakohtunik, kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses. VTMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses.

4-13-2894

3 (4)

Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud materjalid ning kuulanud ära menetlusosaliste seletused, asus seisukohale, et poolt väärteo toimepanemine LS § 201 lg 2 ja § on tõendamist leidnud I.H

242 lg 1 . järgi Väärteoasja kohtulikul uurimisel tunnistas menetlusalune isik I.H, et juhtis 11.05.2013 a. oma tuttavale kuuluvat mootorsõidukit Lexus, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, kuna tema juhtimisõigus oli tunnistatud kehtetuks. I.H peatati kinni esmalt nnametsa-Ikla teel kella 8.30 Ra paiku ning kõrvaldati sõiduki juhtimiselt. Seejärel viibis ta mõne aja hotellis ning otsustas seejärel sõidukiga uuesti sõita, kuid peeti Tallinn Pärnu Ikla maanteel kinni samade politseitöötajate poolt. - -

Menetlusalune isik tunnistas enda õigusrikkumist, kahetses seda ning taotles kergema karistuse, rahatrahvi kohaldamist, kuna ei soovi arestimajja minna, samuti on tal elukaaslane ja lapsed, millega ta palus kohtul karistuse kohaldamisel arvestada. -Väärteoprotokollid nr. 2230, 13, 015751 ja nr. 2230, 13, 015752 tõendavad mootorsõidukit, sõiduautot

Lexus juhtinud menetlusaluse isiku kinnipidamist 11.05.2013 a. esmalt Rannametsa-Ikla tee 17-ndal kilomeetril kella 8.35 (t.l. 14) - -Ikla maanteel kella 9.42 ajal. ning seejärel 11.05.2013 a. Tallinn Pärnu

Politseitöötajate poolt on kindlaks tehtud, et isikul puudus mootorsõiduki juhtimiseks vajalik juhtimisõigus. Kinnipidamisel kella 8.35 ajal kõrvaldati I.H otsusega sõiduki juhtimiselt (t.l. 16). Lisaks sellele, et isikul puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, ei olnud tal esitada sõiduki registreerimise tunnistust. Liiklusregistri andmete kohaselt ei olnud ta sõiduki omanikuks, kasutajaks ega sõiduki vastutavaks kasutajaks. Sõiduki omanikku, vastutavat kasutajat ega kasutajat sõidukis kinnipidamisel ei viibinud, I.H viibis sõidukis üksi.

Keelule vaatamata tabati I.H mõne aja pärast kella 9.42 ajal uuesti mootorsõiduki juhtimiselt, kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt ning toimetati PPA Lääne Prefektuuri arestimajja (t.l. 8).

Menetlusalusele isikule on VTMS § 19 alusel tehtud teatavaks tema õigused ja kohustused, samuti on teda allkirja vastu tutvustatud väärteoprotokolli sisuga (t.l. 4,14). -Menetlusaluse isiku toimepanemises on damist süü väärteo leidnud veel tõen karistusregistri väljavõttega (t.l. 9-11) puudus 11.05.2013 a. mootorsõiduki juhtimise õigus. , millest nähtub, et I.H

Kohtuväli e menetleja Keity Liivakivi avaldas kohtus, et I.H peeti 11.05.2013 a. kahel korral n

lühikese ajavahemiku järel kinni ilma vastava õiguseta mootorsõiduki juhtimiselt, kuivõrd tema mootorsõiduki juhtimise õigus oli ära võetud LS § 106 lg 6 alusel. Kuna I.H on samasuguste rikkumiste eest varem juba viiel korral karistatud rahatrahviga, siis taotles kohtuväline menetleja tema karistamist arestiga määras 10 päeva, millest tuleb maha arvata isiku poolt 11.05.2013 a. kella 9.42-st kuni 13.05.2013 a. kella 9.42-ni PPA Lääne Prefektuuri arestimajas viibitud aeg, s.o. 2 ööpäeva (t.l. 8 pöördel). Eeltoodust lähtudes asub kohus seisukohale, et I.H poolt on toime pandud väärtegu LS § 201 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et ta juhtis mootorsõidukit omamata selleks õigust, kuna tema mootorsõiduki juhtimise õigus oli Liiklusseaduse § 106 lg 6 alusel kehtetu Samuti pani ta toime väärteo ks tunnistatud. LS § 242 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et I.H juhtis talle mittekuuluvat sõidukit ning tal ei olnud politseitöötajatele esitada sõiduki registreerimise tunnistust, millesse oleks ta kantud sõiduki omaniku, kasutaja või vastutava kasutajana.

Subjektiivsest küljest on I.H poolt tegu toime pandud KarS § 16 lg 2 kohaselt kavatsetult, kuna ta seadis eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise, s.o. temale mittekuuluva ning selle kasutusõigust mitteomava mootorsõiduki juhtimise, olles samas teadlik, et tal puuduvad selleks õigused.

Põhjuslik seos teo ja tagajärje vahel väljendub selles, et I.H juhtis mootorsõidukit (tegu), omamata selleks õigust ning vajalikke (tagajärg volitusi ).

Kohus ei tuvastanud väärteoasja kohtuliku uurimisega VTMS § 150 ettenähtud väärteomenetlusõiguse olulisi rikkumisi. Karistuse kohaldamisest:

Väärteoasja kohtulikus menetluses taotles kohtuväline menetleja menetlusalusele isikule rangema karistuse, aresti kohaldamist, millele menetlusalune isik vaidles vastu.

Kohus nõustub kohtuvälise menetleja taotlusega ning on samuti seisukohal, et I.H-le ei ole rahatrahvi kohaldamine põhjendatud ning talle tuleb kohaldada aresti. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Hinnates menetlusaluse isik on u süü suurust, ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et I.H kümme

kehtivat liiklusalast väärteokaristust, sealhulgas on teda LS § 201 lg 2 järgi, s.o. ilma juhtimisõiguseta

4-13-2894

4 (4)

mootorsõiduki juhtimise eest karistatud korduvalt - 09.08.2011 a., 18.11.2011 a., 23.07.2012 a.,

15.04.2013 a. ning 01.08.2012 a., kui talle kohaldati PPA Põhja Prefektuuri poolt karistusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks (t.l. 9). Sellele vaatamata on I.H varsti pärast seda 17.08.2012 a. ja 15.04.2013 a. ning 11.05.2013 a. jätkanud liiklusalaste väärtegude toimepanemist.

Käesolevas väärteoasjas suurendab tema süüd veel asjaolu, et ta tabati 11.05.2013 a. lühikese ajavahemiku järel kella 8.35 ja 9.42 ajal kahel korral väärteo toimepanemiselt, kusjuure , s kella 9.42 ajal

I.H eiras talle politseitöötajate poolt antud korraldust asudes mootorsõidukit juhtima pärast seda, kui ta oli mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Eeltoodust nähtub, et I.H ei ole varasemad kergemad karistused, rahatrahvid mõjutanud hoiduma süütegude toimepanemisest. uute Karistust

raskendavaid asjaolusid KarS § 58 järgi kohus I.H puhul ei tuvastanud. Karistust kergendavaks asjaoluks saab tema puhul lugeda KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt süü puhtsüdamlikku kahetsust. Kohtu hinnangul võib karistust kergendavat asjaolu antud juhul arvestada aresti pikkuse määramisel, kuid aga see ei anna alust talle kergemaliigilise karistuse kohaldamiseks. Lähtudes eeltoodust, asus kohus seisukohale, et I.H-le tuleb karistusena mõista lühemajalisem arest 7 ööpäeva, millest tuleb maha arvata ja lugeda kantuks 2 ööpäeva, s.o. tema poolt PPA Lääne Prefektuuris kinnipeetavana viibitud aeg.

Teet Olvik Kohtunik