1-13-8580/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8580 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali Kriminaalasi

D.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

D.U , isikukood XXX,

kodakondsus määratlemata, pensionär, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest 1-l korral karistatud

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.U KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

D.U-le määratud katseaja alguseks lugeda 26.09.2013.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on viieks D.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

D.U-lt lg 2 alusel välja mõista menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo OÜ (asukoht Ida-Viru Rakvere 5a, Jõhvi (kakskümmend eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o ) kasuks 24 neli

4 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava D.U kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu

133,20 ( kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo ükssada kolmkümmend Suubani

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 373,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2013.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. 31,10

D.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

D.U süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 18.09.2013 kella

20.30 paiku xxxx xxxx sõiduautot registreerimismärgiga . Tema väljahingatavas õhus xxxx

tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s/n ARDM-0072 alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,75 mg/l kohta.

Seega D.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

D.U-le

4 (neli) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav D.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on D.U

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada D.U-lt poole võrra. Kohus peab põhjendatuks arvestades süüdistava majand uslikku seisundit ajatada menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik