1-13-4439/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-1941

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

26. septembril 2013.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-1941 /11230106537/ Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi

L.U (L.U) süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav L.U – isikukood: XXX; elukoht ja aadress:

XXX, viibib hetkel Vanglas; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimased:

- 23.09.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus 3 aastat; KarS § 203 alusel mõisteti vangistus

6 kuud; lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 3 aastat 5 kuud

20 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga;

- 18.04.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 28 päeva tingimisi 3 aastase katseajaga. Karistus pööratud 07.05.2012 täitmisele Harju Maakohtu poolt.

Tõkend Kohaldatud tõkendit –elukohast lahkumise keeld– 29.08.2012. a kuni 28.08.2013.a, alates 28.08.2012.a kandis karistust Viru

Vanglas Harju Maakohtu 18.04.2011.a otsuse järgi. Alates 25.08.2013.a kohaldatud tõkendit – vahistamine.

Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov

Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 179, § 180, § 311-313, § 315

RESOLUTSIOON

1-13-1941

Süüdi tunnistada L.U KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust suurendada eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 18.04.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse võrra, kuivõrd seisuga 25.08.2013.a on nimetatud vangistus kantud jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise alguseks 25.08.2013.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Mõista L.U lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena - riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot);

- kriminaaltoimiku koopia kulud 0,90 € (90 eurosenti );

- advokaadi õigusabikulud summas 532,80 € (viissada kolmkümmend kaks eurot ja

80 senti)

- joobeseisundi tuvastamise kulu 26 € (kakskümmend kuus eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.U , 1-13-1941, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

L.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.05.2011 ajavahemikul 14.35-14.50

Tallinnas Kadaka pst-l – Mesila tänaval – Laane tänaval – Särje tänaval – Tähetorni tänaval –

Vääna tänaval mootorsõidukit Dodge Stratus registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 3.16 mg/g).

L.U rikkus LS § 20 lg 3 (1. juulist 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (1. juulist 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes

1-13-1941

olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

L.U pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26.09.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav L.U ja tema kaitsja Vladimir Sadekov kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.U-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust suurendada eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 18.04.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra (karistus kantud alates 25.08.2013), mõistes liitkaristuseks 8 /kaheksa/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise alguseks 25.08.2013.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

26. septembril 2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav

L.U kinnitas kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Vladimir Sadekov jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokurör Rainer Amur taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava L.U selgituse ja kaitsja Vladimir Sadekovi ja prokuröri Rainer Amuri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav L.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Süüdistatav L.U on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et L.U tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad ning

L.U-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 järgi.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav L.U-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o joobeseisundi tuvastamise kulu, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, kriminaaltoimiku koopia kulu ning sundraha riigituludesse.

1-13-1941

Kohtukulude kohene tasumine käib L.U-le ülejõu. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.U, 1-13-1941, menetluskulu“.

Helve Särgava Kohtunik