4-13-5462/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-13-5462

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-5462 (2316,13,006343)

Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Aive Uueni Väärteoasi Pavel Judin’i väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik Pavel Judin, ik: 39003280256; elukoht: kindla elukohata ; töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla

RESOLUTSIOON Lõpetada väärteomenetlus Pavel Judin’i suhtes väärteoasjas nr. 4-13-5462 (2316,13,006343 väärteoprotokoll nr AB 1270056) VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, otstarbekuse kaalutlusel.

Menetluskulud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud summas 35 eurot – jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 25.09.2013.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, s.o. alates 25.09.2013.a.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna politseikadett Raimo Esop on 24.07.2013.a. koostanud väärteoprotokolli AB 1270056 selle kohta, et Pavel Judin 24.07.2013.a. kella 16:50 ajal, viibides Tallinnas, Toompuiestee 13/1 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus isik sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, millega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kohtuistungil väärteoasja lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel, seoses asjaoluga, et menetlusalune isik on haigestunud tuberkuloosi ning vajab haiglaravi.

Kohtu põhjendused:

VTMS §-dest 83, 84 tulenevalt, saadab kohtuväline menetleja väärteotoimiku aresti mõistmise otsustamiseks maakohtule. Kohus leiab, et nimetatud juhul väärteotoimikut kohtusse saates on kohtuväline menetleja seotud seisukohaga, mille järgi tuleks menetlusalust isikut toimepandud väärteo eest karistada arestiga. Antud juhul on kohtuvälise menetleja esindaja taotlenud väärteoasja lõpetamist seoses otstarbekuse kaalutlusega, seega loobunud aresti kohaldamise vajalikkuse osas oma senisest positsioonist.

Kohus nõustub kohtuvälise menetleja taotlusega lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlustel. Kohus märgib, et antud juhul on kinnitust leidnud, et isik on haigestunud tuberkuloosi. Isik viitas enda haigestumisele telefoni teel temale kohtuistungi aega teatades, samuti on seda asjaolu kinnitanud telefonivestluses ka raviasutuse töötaja ning kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja. Kohus leiab, et olukorras, kus isik on haigestunud tuberkuloosi, mille ravi pikaajaline kestus on üldteada, ei ole otstarbekas isikut karistada aresti ega rahatrahviga. Puudub võimalus, et isik saaks asuda teistele ohutult aresti kandma, samuti on haigestumise tõttu takistatud isiku tööleasumine ning seeläbi rahatrahvi tasumiseks vahendite hankimine. Käesolevas väärteoasjas toimepandud süüteoga ei ole isik kahju tekitanud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks lõpetada väärteomenetlus VTMS §

30 lg 1 p 1 alusel.

Käesolevas asjas on menetluskuludeks joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud summas 35 eurot. VTMS § 38 lg 1 järgi, järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 183 kohaselt, hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui KrMS-s ei ole sätestatud teisiti. Kohaldades käesoleval juhul KrMS § 183 analoogiat, peab kohus võimalikuks jätta menetluskulud summas 35 eurot riigi kanda.

Kohus juhindub VTMS § 30 lg 1 p 1; § 38 lg 1; § 107-111; KrMS § 183.

Merle Parts Kohtunik