2-13-22966/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

25. september 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Ülar Eerma hagi Tartu Ehitusvahetuse OÜ vastu

töövaidluses (Tartu Ehitusvahetuse OÜ taotlus

Ülar Eerma poolt töövaidluskomisjonile esitatud

avalduse hagina läbivaatamiseks osas, milles

töövaidluskomisjon avalduse 5. aprilli 2013

otsusega töövaidlusasjas nr 4.2-1/590 rahuldas)

Tsiviilasja number

2-13-22966

Tsiviilasja hind

3307 eurot 41 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Ülar Eerma (isikukood 37012012751;

elukoht

Lääne

6-53,

Tartu;

e-post

leleerma99@gmail.com)

hageja esindaja: volikirja alusel Nelli Loomets

kostja / taotluse esitaja: Tartu Ehitusvahetuse OÜ

(endine ärinimi Galley Ehitus OÜ; registrikood

12231118; asukoht Pärnu mnt 55a-pk4, Sindi,

Pärnumaa või Pihlaka 14, Kõrveküla, Tartu vald,

Tartumaa; e-post info@galley.ee)

kostja esindaja: juhatuse liige X. X. (e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

17. september 2013

Protokollija

kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Lugeda, et tööleping Ülar Eerma ja Tartu Ehitusvahetuse OÜ vahel ei lõppenud

15. veebruaril 2013 ülesütlemisega. Lugeda tööleping lõppenuks TLS § 107 lg 2

alusel alates 15. veebruarist 2013.

3. Välja mõista Tartu Ehitusvahetuse OÜ-lt hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses

2162 eurot 16 senti ning vähem makstud ja arvestatud töötasu 1145 eurot 25 senti,

kokku 3307 eurot 41 senti (kolm tuhat kolmsada seitse eurot nelikümmend üks senti)

Ülar Eerma kasuks.

2/2

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Tartu Ehitusvahetuse OÜ kanda.

6. Menetlusosaline

võib

nõuda

Tartu

Maakohtult

menetluskulude

rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates

lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on

detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on

kantud seoses kohtumenetlusega.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse oli kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

10. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik