3-13-1944/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-13-1944

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 23. september 2013, Tallinn 3-13-1944 N. B. B., L. V. L.’i, D. T. A.’i, T.Q.’i, N. D. T.’i, D. N. K., N. V.K., M. V. P.’i, L. V. T.’i, L. V. T.’i jaP. T. T.’i kaebus Väljasaatmiskeskuse toimingu sooritamiseks kohustamise nõudes.

Menetlusosalised Kaebajad: N. B. B., L. V.L., D. T. A., T. Q., N. D. T., D. N. K., N. V. K., M. V. P., L. V. T., L. V. T., P. T.T. RESOLUTSIOON 1. Tagastada N. B. B., L. V. L.’i, D. T. A.’i, T. Q.’i, N. D. T.’i, D. N. K., N. V. K., M. V. P.’i, L. V.T.’i, L. V.T.’i ja P. T. T.’i kaebus. 2. Saata määrus kaebajatele ning teadmiseks Väljasaatmiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 121 lg 4, § 204 lg 1 ja 2). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Väljasaatmiskeskusesse paigutatud N. B. B., L. V. L., D. T. A., T. Q., N. D. T., D. N. K., N. V. K., M. V. P., L. V.T., L. V. T. ja P. T. T. esitasid 17. septembril 2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotlevad, et muudetaks nende õhtust toiduratsiooni Väljasaatmiskeskuses selliselt, et see sisaldaks nuudliportsjonit. Leian, et kaebuse menetlusse võtmiseks pole alust

ning kaebus tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. HkMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda oma õiguste kaitseks. Kaebeõiguse ilmselge puudumisega on tegemist, kui isikul ei ole seadusest tulenevalt seda õigust, mille kaitseks ta kohtupoole pöörduda soovib. Leian, et Väljasaatmiskeskusesse paigutatud isikutel ei ole õigust nõuda mingisugust kindlat menüüd ning Väljasaatmiskeskusel ei ole kohustus pakkuda seal viibivatele isikutele tingimata neile meelepärast toitu. Seega ei saaks kohtuotsusega panna Väljasaatmiskeskusele kohustust pakkuda kaebajatele nende soovitud nuudleid. Väljasaatmiskeskuses on korraldatud kaebajate regulaarne toitlustamine ning pole mistahes alust arvata, et pakutavad toidud oleksid kas kvalitatiivselt või kvantitatiivselt sellised, mis seaksid ohtu kaebajate elu, tervise või väärikuse. Võimaluse korral võib Väljasaatmiskeskus menüüde koostamisel isikute soove arvestada, ent sellist kohustust tal otseselt ei ole. Seetõttu on ilmne, et kaebajatel ei saa olla õigust, mille kaitseks nad kohtusse pöörduda on soovinud ning kaebus tuleb tagastada. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik 2