Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-39337/15 AI generated

2-12-39337/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-39337/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-12-39337

Legislator headnote

AI generated

2-12-39337/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-12-39337

Keywords

AI generated
satisfaction of claim bank resolution debt restructuring administrator forfeiture agreement attachment of bank accounts cash settlement of balance
AI generated
115140898
2-12-1863/25
203219452
2-16-11465/20
181989921
2-13-56723/10
235990728
2-18-6687/28
108495859
2-05-23453/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-39337

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukooseis Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-39337 Tsiviilasi XXXOÜ p/h Kalev Mägi hagi XXX OÜ, XXXOÜ, OÜ XXXvastu vara tagasivõitmiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagiavaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised Hageja: XXXOÜ pankrotihaldur Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid; Lauteri 7-12, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Mart Angerjärv (AB Angerjärv&Krautmann; Tõnismägi 3A, 10119 Tallinn; epost mart@angerjarvkrautmann.ee)

Kostja I: XXX OÜ (registrist kustutatud, registrikood XXX, XXX)

Kostja II: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX), lepinguline esindaja Aleksander Vares (Advokaadibüroo Vares&Partnerid, asukoht: Viru 9 10140 Tallinn; e-post: info@abvares.ee)

Kostja III: OÜ XXX(registrikood XXX; asukoht XXX), lepinguline esindaja Aleksander Vares (Advokaadibüroo Vares&Partnerid, asukoht: Viru 9 10140 Tallinn; e-post: info@abvares.ee)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Võtta vastu hagiavaldusest loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-39337.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Riigilõivu tagastus 2-12-39337“ Advokaadibüroo Angerjärv&Krautmann OÜ tasus 25.10.2012 hagiavalduselt riigilõivu summas 300 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri hagiavalduselt tsiviilasjas nr 2-12-39337“. 5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Käesolevas tsiviilasjas esitas 01.10.2012.a. hageja XXXOÜ pankrotihaldur Kalev Mägi Harju Maakohtule hagi XXX OÜ, XXXOÜ ja OÜ XXXvastu XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vara tagasivõitmiseks.

Pooled esitasid 24.09.2013 avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja loobub hagist seoses notariaalse kompromissilepingu sõlmimisega. Kostjad kinnitavad, et nad on loobumisega nõus ja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostjad kinnitavad, et neil ei ole TsMS § 391 lg 1 p-st 2 ja 3 tulenevaid nõudeid hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Ühtlasi taotlesid pooled edasikaebe tähtaja lühendamist ühe (1) päevani kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

XXXOÜ pankrotihaldur Kalev Mägi on esitanud Harju Maakohtule hagi XXX OÜ, XXXOÜ ja OÜ XXXvastu XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vara tagasivõitmiseks. Pooled on esitanud kohtule avalduse, millega nad soovivad menetluse lõpetamist. Kostjad on kinnitanud, et nad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse menetlus, sest pooled on saavutanud kompromissi tsiviilasja nr 2-12-39337 raames.

Kuivõrd hageja ei taotle enda menetluskulude väljamõistmist kostjatelt ning kostjad on teatanud, et nad ei taotle menetluskulude hagejalt väljamõistmist, siis leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik