Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1957/2 AI generated

3-13-1957/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-1957/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-13-1957/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
Ghanaian national asylum claim of Georgian citizen inadmissibility of legal aid request inadmissible guardianship appeal guarantee of property inadmissibility in social insurance
AI generated
120549336
3-13-2241/6
109258397
3-09-1610/10
184170962
1-07-7548/137
108595266
3-07-2207/5
9585378
1-08-6411\2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-1957 Määruse kuupäev 25. september 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ennu Ganseni kaebus Eesti Vabariigi kohustamiseks kustutada rahvastikuregistrist kaebaja elukoha andmed Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 19.09.2013 Tartu Vanglas kinni peetava isiku Ennu Ganseni kaebus, milles palutakse kohustada Eesti Vabariiki kustutama rahvastikuregistrist kaebaja elukohana Eesti Pärnu maakond Varbla vald. Kaebaja sõnul pole tal olnud kunagi Varbla vallas elukohta, samuti ei lähe kaebaja sinna elama vanglast vabanedes. Kaebaja selgitab, et tema võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral mõjutab rahvastikuregistri kanne tema võimalust saada endale sotsiaaleluruumi Tartu linna või maakonda.

Kohtu seisukoht

2. Kohus leiab, et kaebaja on pöördunud kohtusse ennatlikult, kuna kõnealusel juhul ei ole kohustamiskaebuse menetlemiseks veel alust. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 p 2 kohaselt on kaebusega võimalik nõuda muu hulgas haldusakti andmist või toimingu tegemist. Siiski eeldab sellise nõude esitamine riigivastutuse seaduse § 6 lg 3 kohaselt sellesisulise taotluse esitamist esmalt taotletava haldusakti andmiseks või toimingu tegemiseks pädevale haldusorganile ning juhul, kui taotlus jäetakse rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata, võib isik esitada vaide haldusorganile või kaebuse halduskohtule.

Kaebuse kohaselt on kaebaja pöördunud selles küsimuses Tartu Vangla Sotsiaalosakonna poole, kuid ei ole saanud positiivset tulemust. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb pöörduda elukoha andmete muutmise taotlusega kohaliku omavalitsuse (Varbla vald) või rahvastikuregistri volitatud töötleja

2 (AS Andmevara) poole ning alles keelduva otsuse korral saab kaebaja pöörduda kohustamisnõudega kohtusse.

Kohus selgitab lisaks, et HKMS § 46 lg 2 kohaselt võib kohustamiskaebuse esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti andmisest või toimingu tegemisest keeldumise teatavakstegemisest arvates. Haldusorgani tegevusetuse või viivituse korral võib kohustamiskaebuse esitada ühe aasta jooksul haldusakti andmiseks või toimingu tegemiseks ettenähtud tähtaja möödumisest. Kui sellist tähtaega ei ole sätestada, võib kohustamiskaebuse haldusorgani tegevusetuse või viivituse korral esitada kahe aasta jooksul haldusakti või toimingu tegemisest arvates.

3. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Kohus leiab, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus kohustamiskaebuse esitamiseks, kuna kaebaja ei ole haldusorganile esitanud taotlust soovitava toimingu tegemiseks, ning tagastab määruse selle esitajale HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik