Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1995/2 AI generated

3-13-1995/2 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-1995/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.09.2013 saabus Tallinna Halduskohtule K.R.i kaebus Maardu linnavalitsuse kiirmenetluse otsusele nr KO 00601. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1995/2 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Keywords

AI generated
procedure for reviewing aid right to an effective investigation embezzlement investigation medical review monitoring committees automated data retrieval procedure
AI generated
9694327
4-07-3372\11
237949743
4-18-5509/5
244575077
4-19-914/8
326467233
4-22-2936/30
334693031
4-23-863/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-13-1995

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1995 Haldusasi K.R.i kaebus Maardu Linnavalitsuse kiirmenetluse otsusele nr KO 00601 RESOLUTSIOON

1. Tagastada K.R.i kaebus halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

2. Saata määruse ärakiri kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 24.09.2013 saabus Tallinna Halduskohtule K.R.i kaebus Maardu linnavalitsuse kiirmenetluse otsusele nr KO 00601.

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3. Kohus leiab, et K.R.i kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikes suhetes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Vaidlustatud otsus on tehtud väärteomenetluse korras, trahvi määramise õiguslike alustena on viidatud karistusseadustiku (KarS) § 47 lg-le 1 ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 55 lg 1 p-le 2. VTMS § 14 lg 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Kuna kiirmenetluse otsuse kohaselt on väärtegu toime pandud Maardus, Harju maakonnas, siis tuleb kaebajal pöörduda otsuse vaidlustamiseks Harju maakohtusse.

5. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kaebus tagastatakse selle esitajale. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, määruse alusel.

3-13-1995

Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 15 eurot, maksjaks on C. R. Kaebajal on võimalik riigilõivu tagastamiseks esitada vastav taotlus (riigilõivu tagastamise taotluse vorm on kättesaadav nt Justiitsministeeriumi kodulehel http://www.just.ee/15416).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste Kohtunik