1-13-8570/5 · 1-13-8570/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-8570

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2013

.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8570 (13250101912) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja

Viktor Kozlov,

vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

V.A 121 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses

kiirmenetluse korras

Süüdistatav V.A

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus

xxxxxxx

Haridus

x

Emakeel

xx

Elu-

xxxx või asukoht

Töökoht või õppeasutus xxx

Karistatus:

xxxxxxx

Tõkend

24.09.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana, 25.09.2013.a. vabastatud RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565

lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistuseks V.A 121 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses vi – ibitud aeg 24.09.2013.a. 25.09.2013.a

s.o. 2 (kaks) päeva, seega ärakandmata karistuseks on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-13-8570

Lk

2 3 /

Vangistus jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui V.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. riigituludesse 240 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565

lg 2 alusel ja 120 eurot tasu riigi bi eest. õigusa

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; AS

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm),

samuti kriminaalasja number

süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui

süüdlane ei ole rahalisi nõude d vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus i pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkendit ei ole.

5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel

apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

V.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 24.09.2013.a. kella 23 ajal lõi

isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus Pärnus Humala 1 enda elukaaslast H `d ühel korral käega n L näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.A süüdi

tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistuseks 5 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3

alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui V.A ei pane 3 aastase katseaja

jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg

24.09.2013.a. – 25.09.2013.a. s.o. 2 päeva.

1-13-8570

Lk

3 3 /

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tl 6.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 20 4 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. €. Kokku moodustab

taotletav riigi õigusabi tasu €. 24

Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis 96 kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 120 eurot.

Indrek Nummert Kohtunik