1-13-5791/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-5791

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5791 (11250102166) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi V.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat

Andres Rüütel Süüdistatav

V.D - elukoht *, asukoht Viru Vangla, isikukood

XXX, *kodanik, *haridus emakeel *keel, * , , kriminaalkorras karistatud: 1. 19.08.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7 järgi 9 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; 2. 09.11.2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi 3 aastat vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga;

3. 18.02.2010 Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja poolt KarS 209 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta vangistust, millele KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Tartu MK 19.08.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel vangistus asendatud üldkasuliku tööga 1254 tundi tähtajaga 2 aastat; 4. 20.06.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS 209 lg

2 p 1 järgi 1 aasta vangistust, millele KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Tartu MK 09.11.2009 otsusega ja Tartu MK 18.02.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistused ning liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud 8 päeva vangistust, mille alguseks lugeda 21.06.2012, 5.

30.08.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 200 lg 2 p 7,8,9,10 – 22 lg 3 järgi 3 aastat vangistust, millele KarS § 65 lg 1 alusel liidetud Tartu MK 20.06.2012 otsusega mõistetud karistus ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 3 kuud vangistust. Ärakandmata karistus 4 aastat

1-13-5791

23 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 28.08.2012. V . äärteokorras karistatud

RESOLUTSIOON

1. V.D

209 lg 2 p 1, 3 karistada vangistusega 1 Süüdi mõista KarS § järgi ja (üks) aasta.

2. KarS

1 alusel, -aastane vangistus kaetuks § lg lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 raskema s.o 30.08.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-4399 V.D-le mõistetud 4 aasta 23 päeva vangistusega, mõista V.D-le liitkaristuseks vangistus aastat 23 (neli)

. (kakskümmend kolm) päeva

3. 28.08.2012.a. V.D poolt 4-aasta 23- vangistuse kandmise alguseks lugeda päevase

4. V.D-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-5791, meneteluskulu/:

-sundraha 480 eurot; (nelisada kaheksakümmend) - ( viis

) määratud kaitsjale makstud tasu 151 ükssada kümmend üks eurot 20 senti, -toimikust koopiate tegemise kulu 45 senti; - eurot 39 senti. tunnistaja sõidukulu 99 (üheksakümmend üheksa)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

4740 . V.D-lt */arve / kasuks Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista OÜ M

(neli tuhat seitsesada nelikümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

V.D s, et tema isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud, grupis süüdistatakse selle

koos eeluurimisega tuvastamata isikutega tekitas varalise kasu -le M saamise eesmärgil AS tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et vastates AS M poolt internetiportaalis www.kuldnebors.ee 2011 septembris avaldatud kuulutusele hüdrovasara HM 985Q müümise kohta hinnaga 4793 €, saatis 02.10.2011 kell 18:45 ja 19:28 eeluurimisega kindlakstegemata kohas OÜ SJ

Service poolt e-posti teel aadressilt sjservice123@hot.ee AS-le Mentore-postiaadressile T

angelina@mentort.ee pdf.failina panga arhiveerimistunnustega võltsitud maksekorraldused nr 86 summas 4550 € ja nr 87 summas 190 €, maksja pank Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, millised

1-13-5791 maksekorraldused kinnitasid, et M kontole * hüdrovasara eest tasumiseks on tehtud ülekanded AS panka

kogusummas 4740 €. Samal õhtul tuli hüdrovasarale järgi sõiduautoga VW Passat varastatud registreerimismärgiga ja Ä A nimele väljaantud passiga * *3 seni eeluurimisega kindlakstegemata

isik, kellele AS MT töötaja hüdrovasara üle andis. Oma kuritegeliku käitumisega põhjustas N.K V.D koos eeluurimisega tuvastamata isikutega AS-le Me kokku varalise kahju 4740 €. Eeltoodu alusel V.D

209 lg 2 p 1 ja 3 ’t süüdistatakse grupi poolt kelmuse s.o KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / 244 II kd/. tl

Prokuröri poolt kohtus V.D-le aristus: nõutud k KarS § 209 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liita mõistetud karistus

30.08.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-11-4399 mõistetud karistusega, mis on 4 aastat 23 päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 4 aastat 23 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest maha V.D poolt 30.08.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 28.08.2012 kuni 19.06.2013 s.o 9 kuud 23 päeva vangistust. Ärakandmata karistust V.D kohtuotsuste kogumis on 3 aastat 3 kuud vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 20.06.2013.a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresole V.D kul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi

– kuriteo toimepanemisega tekitas V.D OÜ M varalise kahju summas 4740 eurot, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on OÜ M poolt esitatud tsiviilhagi /II kd tl 245/.

04.09.2012 on aktsiaselts M ümber kujundatud osaühinguks M /II kd tl 246-255/. Tasumata tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS V.D-lt tuleb § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ja kannatanule kuriteo

ga tekitatud hüvitamata kahju välja mõista. Asitõendi

d puuduvad. Tõkend puudub. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

1 p 2 tuleb V.D-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

480 eurot (1,5 * 320

). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kohtueelses menetluses V.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu A.Rüütel kaitsjale 19,20 eurot /tl 204-205 II kd/, 21,60 eurot /tl 209-211 II kd/, 86,40 eurot /tl 20-22 III kd/ ja kohtumenetluses 24 eurot, kokku 151,20 eurot.

Tunnistajale makstud sõidukulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on ee järgmi tunnistaja R.K`ile makstud sõidukulu 71,74 eurot /tl 89 s ne - -

90 I kd/, 27,65 eurot /tl 198-199 I kd/, kokku 99,39 eurot. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kulu 45 senti /tl 1 III kd/.

1-13-5791

Piia Jaaksoo

Kohtunik