1-13-8549/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-8549 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2013.

a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 8549 (12267000267) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

G.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav G.G

Eluxxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

exx

Haridus: x

Emakeel:

xxxxxxxxxx

Töökoht:

x

Karistatus:

xxxxxxxxx

07.08.2008 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 263 p 1,4 alusel 4 kuulise vangistusega, mis asendati 240 tunni ÜKT-ga

25.08.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 1, § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 3 aasta ja 3 kuulise katseajaga

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.05.2013 / tl 40 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. 99 lg 2 p 4, 8 2 Süüdi tunnistada G.G KarS § 1 järgi ja mõista talle karistuseks (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.08.2010.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 (kuue) kuu võrra, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-13-8549 Lk

2 / 4

KarS § 69 alusel asenda vangistuse 240 päeva G.G nõusolekul

480 tunni üldkasuliku töö tegemisega (ühe) 1 aasta jooksul. Töö tegemise ajaks allutada G.G järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg Välja mõista 1 p 5 alusel RS (IK x tsiviilhagi. r ) G.G-lt kannatanu R S kasuks 1512 (tuhat viissada kaksteist eurot, milline kanda R L-A ) arveldusarvele nr 33485574003 Sampo Pank.

3. Menetluskulud Välja mõi G.G-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 sta alusel sundraha : 480 € ja tasu riigi õigusabi eest €

48 . Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Märkida AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696.

tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5

. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

G.G’it süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 l g 2 p 4 tähendatud isik, Ajavahemikul 16.05.2012 kuni 30.05.2012.a. täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal tungi ukse avamise teel sisse Pärnumaal Are vallas Lepplaane külas asuvasse R Sarele kuuluvasse loomalauta, kust varastas R Sr’ele kuuluvad sõiduki VAZ mootori koos käigukastiga maksumusega 200 eurot, sõiduki VAZ 2 käigukasti maksumusega 80 eurot, rootorniiduki tagavaraosad maksumusega 100

1-13-8549 Lk

3 / 4

eurot, MTZ traktori jõuvõlli komplekti maksumusega 150 eurot, MTZ traktori jõuvõtukomplekti

maksumusega 150 eurot, MTZ traktori kardaanid kogumaksumusega 80 eurot, MTZ traktori

radiaatori maksumusega 150 eurot, kreissae võli maksumusega 50 eurot, kultivaatori c piid

maksumusega 50 eurot, MTZ traktori õliradiaatori maksumusega 50 eurot, sõnnikulaoturi keti

maksumusega 60 eurot, 2tk hüdrosilindrit maksumusega 120 eurot, erinevaid

põllumajandusmasinate osi maksumusega 150 eurot , T mootori 4 hülssi ja 2 kolbi -16 traktori maksumusega 80 eurot, sõiduki VAZ tagasilla reduktori maksumusega 50 eurot, rauast sundtorud ja

vinklid maksumusega 110 eurot. Vargusega tekitas G.G R r’ele varalist kahju kokku S 1630 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja kui see oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: G.G süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.08.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud

kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, KarS § 69 alusel asendades vangistuse 240 päeva G.G nõusolekul 480

tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta jooksul. Töö tegemise ajaks allutada G.G järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt. Tsiviilhagi esitatud R S poolt 1512 eurot / tl 7 /.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja istungil süüdistatav kinnitas, et on nõus kannatanule hagisumma hüvitama.

Süüdistatav on ennast süüdi tunni käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad stanud. Tema asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süü G.G KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt di tunnistada

199 lg 2 p 4, 8 kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest €.

48

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § tsiviilhagi ja mõistab selle välja 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu R Sr süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend tühistad otsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld a kohtu

1-13-8549 Lk

4 / 4

Indrek Nummert Kohtunik