4-13-4664/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Aleksandra Krasnošlõk juuresolekul kaebaja: I.T kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna esindaja Marili Tammiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 10. septembril 2013

I.T kaebust Põhja Prefektuuri Ida –Harju politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220912977415 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta juhtis sõidukit, millel puudus kindlustus. Ta on 100 % invaliid

ja igakuine sissetulek ainult 255 eurot. Talle mõisteti rahatrahv 400 eurot ja taotleb talle mõistetud rahatrahvi vähendamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et tal raha kuskilt võtta ei ole ja seetõttu taotleb mõistetud rahatrahvi vähendada. Sel korral ta sõitis autoga tööle vormistama. Tal pidi olema töövestlus ja vajalik kiiresti kohale sõita ning seetõttu hakkas autoga vestlusele sõitma. Rikkumisega on nõus. Tal on nüüd kindlustusleping vormistatud.

Kohtuvälise menetleja esindaja jääb mõistetud rahatrahvi juurde. Isikul on kuus kehtivat

samaliigilist rikkumist ja need pole talle mõjunud. Kindlustus oli tehtud aasta jooksul ainult kaheks päevaks.

Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kohaselt isiku poolt juhitud sõidukil puudus kohustuslik

kindlustus ja arvestades kergendavaks asjaoluks kahetsust, mõisteti karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 400.00 eurot.

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste ütlused ja selgitused ning tutvunud kohtule esitatud materjalidega, tuvastas I.T poolt toimepandu tõendatuks. Karistuse mõistmisel kohus arvestab I.T poolt esitatud töövõimetuspensioni tõendit, millest nähtuvalt I.T on

püsiv üldhaigestumine ja töövõime kaotus 100 % ulatuses ning määratud talle töövõimetuspension summas 255.66 eurot kuus.

Kohus arvestab teo raskust, tema kahetsust, teoga seotud asjaolusid ja majanduslikku rasket olukorda, leiab vajaduse mõistetud karistuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

Väärteoasi nr. 4 – 13 - 4664

o t s u s t a s :

1 I.T poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele 2 Põhja Prefektuuri Ida – Harju Politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 2376, 13, 002339 ( 10220912977415 ) I.T karistamise kohta Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg 1 järgi rahatrahviga 100 päevamäära s.o 400.00 eurot osaliselt tühistada.

3 suhtes Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg. 1 alusel mõista karistuseks I.T rahatrahv 20 trahviühikut s.o. 80.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arveldusarvele.

4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumenetluse pool on kohustatud 7 päeva jooksul kirjalikult teatama, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik