Legislator Case Law & Legislation
1-13-6266/33 AI generated

1-13-6266/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-6266/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-13-6266/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6266 Kohtunik Anu Ammer Sekretär G.B Kriminaalhoodusametnik Taimi Lepiksaar Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne

taotlusega G.B

täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu G.B, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2013, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428, 387 ja KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus G.B katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks rahuldada.

Pikendada G.B-le Viru Maakohtu 05.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13- 6266 määratud katseaega võrra, 4 (nelja) kuu s.o kuni 04.08.2014. Allutada G.B alkoholismivastasele ravile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 05.07.2013 kohtuotsusega mõisteti süüdi KarS § 424 G.B järgi ja mõisteti lõplikus, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust ei kohaldatud KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 05.07.2013.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.B katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 31.07.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus otsustas Pikendada G.B-le Viru

Maakohtu 05.07.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-13-6266 määratud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 04.04.2014. 03.09.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande

taotlusega täiendava kohustuse määramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud

kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde.

G.B esitas 24.09.2013 kohtuistungil kohoolikute ja narkomaanide MTÜ Al

nõustamiskeskus Lootus tõendi

, mille kohaselt alkoholi kuritarvitamise tema on läbinud

tõkestamiseks kodeerimise ning on seega täitnud kohustuse alluda alkoholivastasele ravile tema enda nõusolekul.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust.

Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks rakendada G.B suhtes täiendavaid meetmeid ja katseaja pikendamist. Kriminaalhooldusametniku taotluses on

märgitud, et isik on alates esimesest kontrollnõude rikkumisest andnud

kriminaalhooldusametnikule igal järgneval kohtumisel katteta lubadusi pöörduda

alkoholismivastasele ravile, kuid lubadusi täitnud ei ole. on väljendanud G.B

nõusolekut minna ravile ning esitas kohtule tõendi, et pöördus abi saamiseks MTÜ

Alkohoolikute ja narkomaanide nõustamiskeskus Lootus poole käesoleval . Kohus leiab, et

juhul on põhjendatud määrata täiendav lisakohustus ning allutada isik alkoholismivastasele

ravile. Kohus leiab, et

loobuda alkoholi G.B on võimalus näidata, et suudab

kuritarvitamise

st teha ning edaspidi kontrollnõudeid nõuetekohaselt täita. Kontrollnõuete

rikkumine on toimunud juba teist korda ning seega leiab kohus, taotlus katseaja et

pikendamiseks 4 kuu võrra on samuti põhjendatud, et isikul tekiks ettekujutus, et iga

kontrollnõuete rikkumisele järgneb sanktsioon. Kohus leiab, et isiku katseaega tuleb

pikendada vastavalt taotlusele ning G.B leb allutada veel 4 kuu võrra tu alkoholismivastasele ravile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik