1-13-8213/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-8213

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2013.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-8213 /13230200521/ Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Oleg Stjufi (Stjuf) süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Süüdistatav Oleg Stjuf – isikukood: 39208060849; elukoht ja aadress: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: - 27.05.2013 Harju Maakohtu poolt LS 2011 § 224 lg 2 alusel 3 päeva pikkuse arestiga ja lisakaristusena võeti 5 kuuks ära sõiduki juhtimise õigus.

Tõkend Kohaldatud tõkendit – elukohast lahkumise keeld – 01.08.2013.a.

Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 179, § 180, § 311-313, § 315

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Oleg Stjuf KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel Oleg Stjufile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o 24. september 2013.a.

1-13-8213

2

Oleg Stjufi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Mõista Oleg Stjufilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot); - kriminaaltoimiku koopia kulu 0,45 € (45 eurosenti ); - advokaadi õigusabikulu summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Oleg Stjuf, 1- 13-8213, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Oleg Stjuf on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 27.05.2013 (jõustunud 27.05.2013 ning täitmisele pööratud 27.05.2013) Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud LS § 224 lg 2 järgi ja karistatud arestiga 3 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal: 30.06.2013 kella 04.52 paiku Tallinnas Kaarli pst 3 juures mootorsõidukit MB C180 registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud ja 01.07.2013 kella 01.40 ajal Harjumaal Tallinnas Toompuiestee ja Wismari tn ristmiku juures mootorsõidukit MB C180, registreerimismärgiga XXX, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega Oleg Stjuf, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

13.09.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Oleg Stjuf ja tema kaitsja Rein Kiviloo kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava Oleg Stjufile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Oleg Stjuf ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-13-8213

3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti selgitati süüdistatavale tema õigusi kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

24. septembril 2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Oleg Stjuf tunnistas end KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe ning, et ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. Prokuröri abi Natalja Kutepova taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Oleg Stjufi selgituse ja prokuröri abi arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Oleg Stjuf on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Süüdistatav Oleg Stjuf on varem kriminaalkorras karistamata, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Oleg Stjuf tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Oleg Stjufile inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 329 järgi.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav Oleg Stjufilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning toimiku materjalidest koopia tegemise kulu ja sundraha riigituludesse.

Kohtukulude kohene tasumine käib Oleg Stjufile ülejõu kuivõrd isik hetkel ei tööta. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Oleg Stjuf, 1- 13-8213, menetluskulu“.

Helve Särgava Kohtunik