1-13-8540/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.september 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number

1- -8540 (12257000146) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

B.H kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör Ülle Tamm

Süüdistatav

B H . - , elukoht *, isikukood , *kodanik XXX

*haridus, emakeel * keel t * ( * kriminaalkorras , , öökoht ) karistamata, 2 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. .

vangistusega 2 . B H Süüdi mõista KarS § j karistada (kaks) ärgi kuud

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus B.H suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 2-kuulist

B.H (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu aastase katseaja

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise p

25. september 2013. a. äev, s.o

5. . -lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu B H Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske

Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-13-8540, menetluskulu/:

- (nelisada kaheksa sundraha 480 eurot; kümmend)

- ( seitse , m ääratud kaitsjale makstud tasu kakssada üheksakümmend ) eurot 60 senti

-

. tunnistajale makstud sõidukulu 30 (kolmkümmend) eurot 44 senti

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

6 kuu peale - määrata

tasumata menetluskulu kogusummas 808 eurot 04 senti tasumisele (kaheksasada kaheksa)

osade kaupa 6

133.04 eurot tasuda 25

(kuue) kuu jooksul

- esimene osamakse alljärgnevalt

.

Oktoobriks 2013, järgnevad summas 135 eurot järgnevate kuude 25.kuupäevaks

5 osamakset .

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

B H . süüdistatakse selles, et tema 16.06.2012 kella 14.00 paiku Lääne maakonnas Oru vallas Saunja külas A. Laikmaa majamuuseumi poole viival teel .H ähvardas sõiduautoga B

surnuks sõita ennast ja sõidukis viibinud M Pt ning juhtis enda poolt juhitud sõiduki elektriposti suunas, millist ähvardust oli M P reaalne alus karta.

Eeltoodu alusel süüdistatakse . KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo B H toimepanemises, s.o. tapmisega ähvardamises.

Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 4/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus B H . -le : dis Kohtus nõu prokurör süüdistatavale

karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 73 alusel

2 kuud vangistust.

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul B.H suhtes kokkuleppes kokkulepitud ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema karistuse. Tsiviilhagi – puudub.

Asitõendid puuduvad. – Tõkendit kohaldatud ei ole.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral -

menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse B.H-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

480 eurot (1,5 * 320).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – riigi õigusabi kaitsjale M.Viira B.H kaitsmise eest makstud tasu ja kulud kohtueelses menetluses 129.60 eurot 22/, 144 eurot /tl 40-43/, kohtuistungi tasu 24 /tl eurot, kokku 297,60 eurot. Tunnistajale makstud sõidukulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on tunnistaja E.P`ule sõidukulude katteks tasutud 30,44 eurot /tl 11

-12/.

B.H taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulusid osade kaupa, kuni eurot kuus.

Korraga ei ole võimalik kulusid tasuda. Kohus rahuldab ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo Kohtunik