1-13-5557/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Rita Siniväli

Kaitsja Gennadi Kull

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: P.P, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus;

emakeel: eesti keel; töökoht: XXX OÜ juhatuse liige; kriminaalkorras karistamata (karistatus aegunud). Käesolevas kriminaalasjas tõkendit ei kohaldatud.

süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.P KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3

(kolm) kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalasi nr. 1-13-5557

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.P käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume..

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 25.09.2013.a.

Määrata P.P Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista P.P-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot;

- narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 84 eurot;

- koopiakulud summas 0,45 eurot;

- kaitsjatasu summas 307,20 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

6 (kuue) kuu

arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606

Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-5557, P.P ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: narkootiline aine (asub EKEI keemiaosakonnas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 25.09.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (25.09.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

P.P süüdistatakse selles, et tema omandas ilma Ravimiameti loata ajavahemikul detsember 2011.a. kuni jaanuar 2012.a. Tallinnas Telliskivi trammipeatuses enda tarbeks 10euro eest täpselt tuvastamata koguses, kuid rohkem kui 0,50grammi, narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit (marihuaanat) ning

29.01.2012 kell 17:35 püüdis tema viia järelejäänud marihuaana üle riigipiiri, suundudes reisijana Tallinnas Reisisadama D-terminalist Lootsi tn 13/4 väljuvale laevale Baltic Queen, et sõita Eestist Rootsi, kuid temale reageeris narkokoer ja seejärel tollikontrollis tema asjade läbivaatusel leiti ja võeti ära tema rahakotist 0,50grammi kanepiõisikuid (marihuaanat), milles narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2% (21%).

Kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, mille käitlemine on keelatud, v.a. erandjuhtudel. P.P puudus vastav Ravimiameti luba narkootilise aine käitlemiseks ja üle riigipiiri viimiseks.

Süüdistuse kohaselt, narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katsega pani P.P toime KarS § 392 lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.

P.P’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.P’ karistuseks KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui P.P ei pane 18-kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal täitma KarS §

75 lg 2 p-s 2 nimetatud lisakohustust, millega P.P kohustub:

- mitte tarvitama narkootikume ja alkoholi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on kokkuleppe kohaselt süüdistatavale selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava P.P’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et P.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele

kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, koopaikulud summas 0,45 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 307,20 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Lähtuvalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus siiski võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude tasumine ning määrata, et menetluskulud kuuluvad hüvitamisele 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik