Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1373/6 AI generated

3-13-1373/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-1373/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lg 2 p 9 sätestab, et kohus selgitab välja, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppel. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 1 ja 2).

Legislator headnote

AI generated

3-13-1373/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 1 ja 2).

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement dispute settlement objection to debt enforcement satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements
AI generated
348569009
2-21-11204/69
108670359
2-07-41847/2
353247684
2-23-142613/3
226090961
2-18-3512/6
301042399
2-21-121923/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1373

Haldusasi

Menetlustoiming

VMK Veod OÜ kaebus Maksu-ja Tolliameti Lääne Maksuja Tollikeskuse 23.05.2013 korralduse nr 12-2-3/13930-14 tühistamiseks.

Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kaebuse esitaja VMK Veod OÜ ning Maksuja Tolliameti vahel 20.09.2013 sõlmitud kompromiss.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-13-1373 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.

3. Sekretäril edastada käesolev kohtumäärus pooltele elektrooniliselt.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad kompromissis, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lg 2 p 9 sätestab, et kohus selgitab välja, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppel. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 1 ja 2).

20.09.2013 edastasid pooled allkirjastatud kompromissi kohtule ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles taotletakse haldusasja nr 3-13-1373 menetluse lõpetamist seoses asjas kompromissi saavutamisega. Pooled teatavad käesolevaga, et on pidanud läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks, mille tulemusel on MTA valmis tunnistama kehtetuks MTA 23.05.2013 korralduse nr 12.2-3/13930-14, millega kohustati VMK Veod OÜ tasuma sunniraha summas 450 eurot.

Vastavalt HKMS §-le 154 ja § 155 lõikele 4 sõlmisid pooled, kaebuse esitaja VMK Veod OÜ, keda esindab advokaat Ivo Kallas, ning Maksu-ja Tolliamet, keda esindab Marilin Mihkelson, kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1) MTA tunnistab kehtetuks MTA 23.05.2013 korralduse nr 12.2-3/13930-14 ning tagastab nimetatud korralduse alusel tasutud sunniraha suuruses 450 eurot kaebaja ettemaksukontole. 2) Kaebaja loobub kaebusest MTA 23.05.2013 korralduse nr 12.2-3/13930-14 kehtetuks tunnistamise nõudes. 3) Menetlusosalised on kompromissi sõlmides kohtukulude jagamises kokku leppinud selliselt, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4) Menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigus on pooltel kahe ööpäeva jooksul kohtumääruse tegemisest arvates. Pooled taotlevad kinnitada nende ühises taotluses avaldatud kompromiss ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-13-1373 MTA 23.05.2013 korralduse nr 12.2-3/13930-14 kehtetuks tunnistamise/tühistamise nõudes. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 3 lõpetab kohus määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

KOHTU KINNITUS

Vastavalt HKMS §-le 152 lg 1 p 3 kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et 20.09.2013 poolte esitatud ühine taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud.

Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS §-le 43.

Vastavalt HKMS §-le 155 lg 4 kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka kohtumenetluse.

Kohus kinnitab esitatud kompromissi selles soovitud ulatuses ja tingimustel ning lõpetab haldusasja nr 3-13-1373 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist vastavalt HKMS §-le 154 lg 2.

Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Elle Kask Kohtunik