Legislator Case Law & Legislation
2-13-16244/9 AI generated

2-13-16244/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-16244/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS EMT esitas 11.04.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. R. vastu 1312,82 euro väljamõistmise nõudes. 25.04.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 28.08.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-13-16244/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: R. vastu 1312,82 euro väljamõistmise nõudes. 25.04.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 28.08.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlus.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance implausible account of facts failure to provide evidence irregular pledge lack of procedural indigence lack of standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-16244

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS EMT AS hagi P. R. vastu võlgnevuse 1312,82 euro nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

AS EMT esitas 11.04.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. R. vastu 1312,82 euro väljamõistmise nõudes. 25.04.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 28.08.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlus.

Viru Maakohtu 29.augusti 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt Kohtuasja number 2-13-16244 Määruse tegemise aeg ja koht 17.september 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi P. R. vastu 1312,82 euro nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS EMT (RK xxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn)

Haide Hermet (e-post KRHavaldused@emt.ee )

P. R. (IK xxx, elukoht xxx)

menetlusosaliste arvule ning vajadusel täiendava riigilõivu summas tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja 30.augustil 2013.a elektrooniliselt, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 29.augusti 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik