2-12-43157/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-43157

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagi Nikolai Melnik vastu 157,66 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

166,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Eesti Energia AS (registrikood: 10421629;

asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn)

• Hageja esindaja: Uljana Feldman (Julianuse Õigusbüroo

OÜ; registrikood: 11930038; asukoht: A. Weizenbergi 20,

10150 Tallinn; telefon: 6814400 e-post: jurist@julianus.ee)

• Kostja:

Nikolai

Melnik

(isikukood:

35707252741;

elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Nikolai Melnik’ult 08.11.2006 võrgu- ja elektrilepingust tulenev võlgnevus 78,83

eurot ja viivised 45,37 eurot, kokku 124,20 eurot (ükssada kakskümmend neli eurot ja

kakskümmend eurosenti) Eesti Energia AS kasuks.

3. Välja mõista Nikolai Melnik’ult viivis alates 03.04.2013 kuni tasumata summa täieliku

tasumiseni 0,1 % päevas tasumata põhinõudelt (78,83 eurot) kuni põhinõude tasumiseni, kuid

mitte rohkem kui 33,46 eurot, Eesti Energia AS kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Nikolai Melnik’u kanda.

7. Välja mõista Nikolai Melnik’ult menetluskulu 110 eurot (ükssada kümme eurot) Eesti Energia

AS kasuks.

8. Välja mõista Nikolai Melnik’ult menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Eesti Energia AS kasuks.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

10. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

Tsiviilasi nr 2-12-43157

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS §

448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

12. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

15. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu 110 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 60 eurot ja

õigusabikulu 50 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 159,78 eurot,

kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik