1-13-7842/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 24. september 2013 Kriminaalasi

(number menetlus) ja nr 1-13-7842 (kohtueelses menetluses nr 13260102754)

riik K.E versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

K

.E (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx

xx xxxxx- ; ei oma xxxxxxx xxxxxxxxxxx; töötab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada K.E (KarS)

süüdi § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 73 lg 1 ja lg 3 1 (üks) kuu; KarS § alusel määrata, et mõistetud

vangis K.E-le katseaeg kolm (3) tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

aastat ning mõistetud 1-kuulist vangis K.E ei pane tust ei pöörata täitmisele, kui

katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; K 50 lg 1 p 1 K.E-lt lisaarS § järgi võtta

karistusena mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) kuuks; tühistada K.E-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2.1 välja mõista (viissada kakskümmend K.E-lt kriminaalmenetluse kulud 528

kaheksa) eurot;

2.2 lisakaristuse täitmisele pööramiseks saata kohtuotsuse jõustumisel käesoleva otsuse koopia liiklusregistrile. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe-

§ 248 (

menetluses

ja talle kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta;

2

3.2 kohtuotsuse peale

-des 318 321, mille kohaedasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu -

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni

esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest;

apellatsiooni eb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja õiguse kasutamise soovist tul kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.4 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.5 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse

juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui

viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada

sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2);

3.6 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses

tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole

nr 10220034796011 SEB Pangas Swedbankis (tasumisel või kontole nr 221023778606

maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 menetluskulu tasumine asjas ja selgitusena „

nr 1-13-7842 . “)

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimine on K.E toime pannud kuriteona

joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et tema 31.07.2013.a kella 02.00 paiku

juhtis Viljandimaal Suure-Jaani vallas Suure-Jaani-Navesti maantee 2,7. kilomeetril

mootorsõidukit Honda Civic riikliku registreerimisnumbriga XXX XXX joobeseisundis -

tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST ARAF 0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,05 - mg/l, kus lõplikust lugemist 1,15 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l. 2.

e Kriminaalasjas sõlmitud kokkulep

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi 424 ja karistamises ühe kuu vangistusega. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning

täitmisele ei pöörata, kui K.E kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.E lt ära mootorsõiduki juhtimise - õigus üheks kuuks. 3. Kriminaalmenetluse kulu

Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu

kokku 528.- eurot. Kulude koosseisus on sundraha 480.- eurot ja 48.- eurot. riigi õigusabi tasu

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1

kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. MS § 180 Kr

lg 3 kohaselt m varalist seisundit ja enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

3

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tuleb KrMS § 180 alusel süüdimõistetult välja mõista.

Toomas Lillsaar

Kohtunik