1-12-3489/42 · 1-12-3489/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-3489 Kohtunik Anu Amm er Sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal- hooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne

taotlusega

karistuse L.T-le mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

L.T , isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2013, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428, 387 ja KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus Maakohtu 12.04.2012 L.T-le Viru kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Pikendada kuni L.T-le määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o 11.09.2014.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 12.04.2012 otsusega nr 1-12-3489 kokkuleppemenetluses mõisteti L.T süüdi KarS § järgi ja karista 121 ti teda 8 kuulise vangistusega tingimisi

2

1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseajaks allutati L.T kriminaalhooldaja järelevalve alla ja teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. kohusta ti

KarS § 75 lg L.T 2 p 2 alusel kohustati katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus 12.04.2012.

27.08.2012 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

28.08.2012 määrusega pikendas kohus L.T-le määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 11.01.2014.

18.09.2012 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega veel 4 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu 26.09.2012 kohtumäärusega pikendati L.T-le määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 11.05.2014.

18.07.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande

taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu 30.07.2012 kohtumäärusega pööras kohus L.T-le mõistetud karistuse täitmisele. Nimetatud määruse peale esitas süüdimõistetu määruskaebuse

ning 28.08.2013 määrusega tühistas Tartu Ringkonnakohus maakohtu määruse ning saatis

L.T karistuse täitmisele pööramise küsimuse tagasi maakohtule uueks arutamiseks

prokuröri osavõtul.

24.09.2014 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde, pöörata

karistus täitmisele, lisades, et lisaks alkoholikeelu rikkumisele, rikkus L.T augustis kahel korral ka registreerimiskohustust.

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku taotlust, kuna tegemist on korduva samalaadse rikkumisega. L.T ise taotles karistust täitmisele mitte pöörata.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega ning olles tutvunud erakorralise ettekande ja

kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on kohus

seisukohal, et erakorraline ettekanne on küll põhjendatud, kuid käesoleval ajal ei saa

karistuse täitmisele pööramist pidada otstarbekaks. L.T ise soovib edaspidi

suhtuda katseaega vastutustundlikult, olles selleks ka reaalseid samme astunud. Peale 30.07.2013 kohtumääruse tegemist, on 05.08.2013 Kordamed AS meditsiinikeskuses temale implanteeritud alkoholi blokeeriv depoopreparaat DISULFIRAM, mida kasutatakse aktiivse

alkoholismi ravimeetodina. Nimetatud asjaolu annab kohtule käesoleval ajal võimaluse suhtuda L.T lubadusse, et suudab hoiduda alkoholi tarvitamisest, kui mitte vaid paljasõnalis tema on astunud reaalse sammu sõltuvusest vabanemiseks. esse lubadusse, kuna

L.T on kaks alaealist last, t on kindel töökoht Tööandja poolt al xxxx-s. väljastatud soovituskiri kinnitab, et L.T abivalmis ja usaldusväärne on hinnatud, töötaja. Samuti nähtub tööandja poolt antud soovituskirjast, et töö juures alkoholiprobleeme ei ole esinenud. See aga kinnitab, et tahtmise korral ta suudab hoiduda alkoholi tarvitamisest ja täita temale katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3

Seega on kohus seisukohal, et ei saa pidada

karistuse täitmisele pööramist käesoleval

hetkel otstarbekaks. Muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt, seega peab kohus põhjendatuks võimaldada L.T jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis, jättes

taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Küll aga tuleb pidada põhjendatuks

pikendada veelkord

L.T-le määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 11.09.2014.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik