1-13-7502/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-7502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-7502 (13250100363) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokur

ör Kaitsjad Kristine Tamm Ants Nõmmik, Avo Pärmann, Viktor Kozlov Kriminaalasi

V.R ; süüdistuses KarS § 121 § 200 lg 2 p 4, 7 järgi; B.B süüdistuses KarS § 121 järgi; P.G

263 p 1, 4; süüdistuses KarS § § 121 järgi; Ken Värat süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7; § 121; § 263 p 1, 4; § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; § 424;

E. L.

§ 121; § 266 lg 1 järgi; V.R süüdistuses KarS § 121 järgi; süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi; M.O

E.N

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V , .R isikukood XXX, XXXXX.

Kaitsja Ants Nõmmik Süüdistatav

B.B, isikukood XXX,

XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

1. 22.01.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga;

2. 02.11.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 3 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust 2-aastase katseajaga;

3. 30.05.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega

KarS § 121 järgi liitkaristusena 2-aastase vangistusega, mis

1-13-7502

asendati 1440 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

Üldkasulik töö tehtud täies mahus. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 23-l korral /3 kd tl 175-193/ . Tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistatav

P.G, isikukood XXX,

XXXXX.

Süüdistatav

Ken Värat, isikukood 39501014232,

XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

1. 30.08.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7

8 alusel 2 kuulise vangistusega, millest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastatud ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks, väärtegude toimepanemise eest karistatud 21-l korral /II kd tl 116-120/

kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2013 24.01.2013 /II kd –

tl 46-48/; 02.03.2013 /I kd tl 92-93/; tõkend vahistamine kohaldatud 03.03.2013 /III kd tl 30-33/, vabastatud elektroonilise valve alla 13.08.2013; Kaitsja

Ants Nõmmik

Süüdistatav

E. L., isikukood X,

XXXXX.

Kaitsja Viktor Kozlov Süüdistatav V.R , isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1. 26.01.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vabastatud KarS § 87 lg 1 alusel ning allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks,

2. 02.04.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega

KarS § järgi 6-kuulise vangistusega, millest

ärakandmata 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärtegude toimepanemise eest karistatud 25-l korral /2 kd tl

153-160/.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistatav

M.O, isikukood XXX,

XXXXX. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1. 17.10.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121, § 200 lg 1 alusel 2 aastat 8 kuud vangistust 3 aastase katseajaga;

2. 02.12.2008 Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja poolt

KarS § 215 lg 2 p 2 alusel rahalise karistusega 70

1-13-7502 päevamäära summas 8680 eurot; väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral /2 kd tl

164-167/.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Avo Pärmann Süüdistatav E.N, isikukood XXX, XXXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.R § järgi ning mõista KarS 121 karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

Süüdi tunnistada V.R KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm)

aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.03.2013 – 03.03.2013 so 3 päeva karistusaj hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu -ga 75 lg 1 p 1-

määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - t

erritooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Allutada V.R katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

V.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistuseks B.B

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.B ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises -ga 75 lg 1 p 1-

elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha

- -

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

1-13-7502

Allutada B.B katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada P.G

263 p 1, 4 KarS § järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada P.G KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui P.G ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama -ga 75 lg 1 p 1-

kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Allutada P.G katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

P.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada Ken Värat KarS § järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Ken Värat KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm aastat 6 (kuus) kuud vangistust;

Süüdi tunnistada Ken Värat KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aast vangistust; Süüdi tunnistada Ken Värat KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 järgi, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.01.2013 – 24.01.2013, so 2 päeva ja 02.03.2013

13.08.2013, so 5 Ken kuud 12 päeva, kokku 5 kuud 14 päeva karistusaja hulka ning lugeda

Väratil ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 16 (kuusteist) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Ken Värat ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises -ga 75 lg 1 p 1-

elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

1-13-7502

päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha

- -

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Allutada Ken Värat katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Ken Värati suhtes kohaldatud tõkend

– tühistada kohtuotsuse

- elektrooniline valve

jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud

E. L.

263 p 1, 4 vangistust.

Süüdi tunnistada E KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks . L.

4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks . L.

4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks . L.

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristusek mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 17.01 – 18.01.2013 so 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E. L. ei pane 18

(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § nõudeid ja kohustusi: elama kohtu -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontroll

määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kr - iminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 2, 4, 7 panna lisakohustused ning kohustada E. L käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

- asuma õppima kutsehariduse/keskhariduse omandamiseks või otsima endale töökoht hiljemalt 31.10.2013.a;

- mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Allutada E. L. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada V.R KarS § järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 02.04.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-13-7502

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 846 (kaheksasaja nel ne kuue) tunn jaküm

üldkasuliku tööga (1 aasta 1 kuu 28 päeva ehk 365 + 30 + 28 päeva päeva

= 423 x 2 = 846

tundi

üldkasulikku tööd).

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata V.R kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1

6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – - kohustusi: elama

kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat s kohtuotsuse jõustumisest alate .

Süüdi tunnistada KarS § M.O

200 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises -ga 75 lg 1 p 1-

elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha

- -

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Allutada M.O katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistuseks E.N

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 12.10.2012 ehk 1 päev ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E.N ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

5 pandud kontrollnõudeid ja -ga 75 lg 1 p 1- kohustusi: elama

kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks.

Allutada E.N katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

1-13-7502

E.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada ja välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi d järgnevalt:

solidaarselt V.R ilt ja Ken Väratilt kannatanu S - . R. kasuks 110 eurot, milline kanda

S. R. a/a nr Danske Pank AS; X solidaarselt B.B-lt ja P.G-lt kannatanu R. P. kasuks 256 eurot, milline kanda

R. S. a/a nr X Swedbankis;

solidaarselt P.G-lt, Ken Väratilt ja E. L. kannatanu L. T. kasuks 2501,52 eurot, milline kanda L. T. a/a nr X Swedbankis. Alaealisel E. L. rahaliste vahendite puudumise summa tema seaduslikult esindajalt M. L. (X., X, X, X ; sisse nõuda ) s . K. kasuks 218,81 eurot, milline kanda olidaarselt Ken Väratilt ja M.O lt kannatanu A

T. K. a/a nr X Swedbankis;

solid . R. kasuks 2115 eurot, milline kanda aarselt Ken Väratilt ja V.R ilt kannatanu J -

K. R. a/a nr X SEB pangas.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetutel alusel t menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel V.R ilt, Ken Vär - atilt, E. L. ja V.R-ilt kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu igaühelt 0.45 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest: V.R ilt -

67.20 eurot, B.B-lt

64.80, E. L. 144

32 eurot, P.G-lt

eurot, Ken Väratilt 1

120 eurot, V.R ilt -

43.20 eurot, M.O-lt 67.20 eurot, E.N-ilt 64.80 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteo toimepanemisega Ken

Väratilt, V.R ilt ja M.O lt igaühelt -

800 (kaheksasada) eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega P.G-lt

, E. L.

, V.R ilt, E.N ilt ja B.B lt igaühelt - - -

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Alaealisel E. L. duslikult esindajalt M. rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda sea L..

TMS § 45 kohaselt määrata E või tema seaduslikul esindajal M . L. . L. menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates 2013 a. oktoobrikuust kuni 2014 a. augustikuuni (viimane kaasa arvatud) summas 52.03 eurot kuus ning 2014 a. septembris summas 52.12 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 või arveldusarvele nr

Swedbank pangas

333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 №rdea pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „nimi, 1-13-7502, menetluskulud “. Välja mõistetud summad tasuda süüdistatavatel Ken Väratil, V.R, P.G,

V.R, M.O,

30 päeva jooksul kohtuotsuse E.N ja B.B

jõustumise hetkest. ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse Kui menetluskulud

nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud d korras.

Asitõendid, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu

kriminaaltalituses – 02.03.2013 a. sündmuskoha vaatluse käigus välja antud verekahtlase

1-13-7502

määrdumisega dressipüksid, millised asuvad pakendis nr. 1, tagastada nende omanikule Ken

Vä ahtlustatava V.R i poolt 03.03.2013 a. vabatahtlikult üle antud ratile. K -

verekahtlase määrdumisega teksapüksid ja jakk, millised asuvad pakendites nr. 3 ja 4, tagastada nende omanikule V.R ile . Kahtlustatava Ken Väratil 03.03.2013 a. - kinnipidamisel seljas olnud ja asitõendina äravõetud verekahtlase määrdumisega jope, milline asub pakendis nr. 5, tagastada selle omanikule Ken Väratile. Asitõendite vaatluse käigus kahtlustatavate V.R i ja Ken Värati riietelt võetud DNA proovid, mil - lised asuvad

pakendites nr. 6 ja 7, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. CD plaat juhtimiskeskuse kõnede salvestisega, milline asub pakendis nr. 8, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud V.R kahtlustatakse selles, et tema 12.10.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 00:45 kuni kella 01:11 X linnas X tänaval, peale seda, kui

E.N tungis kallale A. S. ja lõi teda ühel korral rusikaga vastu pead, tabades nii kukla piirkonda kui alalõua piirkonda, liitus löömisega V.R, kes lõi A. S. vastu jalgu, misjärel A oli maha kukkunud, liitusid löömisega . S. maha kukkus. Peale seda kui A. S.

ka Ken Värat ja V.R . Kõik koos grupis hakkasid E.N , V.R ,

V.R ja Ken Värat maaslamavat A peksma, lüües korduvalt jalgade ja kätega

. S.

vastu A. S. . S. jalgu, keha, vastu pead ja nägu. A õnnestus püsti saada ning lööjate käes põgeneda, joostes lähedalasuva ööklubi fuajeesse. E.N koos V.R iga - X

järgnesid A ööklubi fuajeesse, kus E.N lõi A ühel korral rusikaga vastu nägu, . S. . S.

tabades vasakut poolt alalõualuu ja oimupiirkonna vahelist ala. Oma tegevusega põhjustasid

V.R , Ken Värt, V.R ja E.N kannatanu A füüsilist valu ja . S.

tervisekahjustuse ninaverejo

oksu näol.

Sellega tema, teise inimese löömise, peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Ken Väratiga, 01.03.2013 kella 23:35 paiku X linnas X ses asuva X . R., lähedu bussipeatuse juures hakkas Ken Värat tüli norima S tõukas tülinorimise käigus S selja tagant ning seejärel, liikudes S ette, lõi täpselt

. R. . R.

kindlakstegemata arvul, kuid vähemalt kümnel korral S rusikaga näkku. Kui Siim Rohtväli . R.

pöördus löömise käigus Ken Väratiga kaasasolnud V.R i poole, et ta oma sõpra -

rahustaks ja eemale kutsuks, liikus ka V.R kannatanu juurde ning lõi omakorda kuskil kümnel korral S. R.

rusikaga näkku. Seejärel tirisid Ken Värat ja V.R koos

1-13-7502

kannatanu pikali ning lõid korduvalt kannatanut kätega näo piirkonda ja jalgadega jalgade piirkonda. Kannatanu peksmise käigus küsis V.R ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanult raha. Kui kannatanu vastas, et tal ei ole sularaha, tõmbas Ken Värat jõuga ära kannatanu käes olnud sülearvuti koti väärtusega 15 eurot koos selles olnud sülearvutiga Lenovo T400 väärtusega 250 eurot, sülearvuti akulaadijaga, Philipsi kõrvaklappidega väärtusega 10 eurot, optiliste päikeseprillid koos karbiga koguväärtusega 300 eurot, Elisa Mint internetipulga väärtusega 10 eurot ja telefoni USB juhtmega. Samal hetkel kui Ken Värat sai kannatanu sülearvuti koti koos selles olnud esemetega enda valdusesse väljus kõrvalmajast üks meesterahvas ning Ken Värat ja V.R põgenesid sündmuskohalt. Peksmisega tekitasid Ken Värat ja V.R S füüsilist valu ja . R.

tervisekahjustused – näo põrutushaavad ja hematoomid, vasakul kulmul 3,5 cm pikkuse lahtise haava, alalõual 3 cm pikkune lahtise haava, ülahuule ja alahuule pindmised haavad, ninaverejooksu, kõrvalestadel hematoomid, marrastused säärel ja 585 euro suuruse varalise kahju.

Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

B.B kahtlustatakse selles, et tema 04.04.2013 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 01:00 kuni kella 03:00 X linnas X korteris suures toas peale seda, kui P.G lõi ühel korral küünarnukiga vastu R nägu, mille tagajärjel hakkas . P.

R. P. ninast verd jooksma ja ta kukkus põrandale ning kui seejärel lõi P.G maas lamavat R. P. veel 3-4 korral rusikaga näkku, liitus löömisega ka B.B, kes lõi samuti maas lamavat R. P. ühel korral rusikaga õla piirkonda ning kahel korral jalaga õla piirkonda.

Löömisega põhjustasid P.G ja B.B kannatanu R füüsilist valu ja

. P.

tervisekahj

ustuse pindmise peavigastuse, pindmise huule ja suuõõne vigastuse näol.

Sellega tema, teise inimese löömisega ja tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.G kahtlustatakse selles, et tema 14.09.2012 kella 18:30 paiku linnabussiliinis Mercedes Benz registreerimismärgiga 283MFY, liini nr 13, mis seisis X X X X - . L. lõpp peatuses so avalikus kohas, koos Ken Värati ja E panid linnaliinibussis viibinud kõrvaliste – isikute M. Leesmendi, I. Tomingase, P. Sommeri - nähes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peale seda, kui bussijuht L. T. . L. ja nendega

kutsus bussi sisenenud Ken Väratit, P.G , E kaasasolnud isikuid korrale ning keelas bussi siseneda alkoholipudelitega ning ütles, et kutsub kohale politsei, rikkusid Ken Värat, P.G ja E. L. bussisviibivate isikute rahu ja avalikku korda sellega, et esimesena läks bussijuhi juurde P.G , kes bussijuhti L. T.

rusikaga näkku lõi, seejärel tungisid Ken Värat, P.G ja E ühiselt selja tagant

. L.

kallale bussijuhile L. T., lõid teda mitmel korral käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda.

Löömisega põhjustasid Ken Värat, P.G ja E füüsilist valu ja

. L. kannatanu L. T. tervisekahjustuse ninaluu murru ja alalõua turse ning vasaku silma ümbruse hematoomi näol.

Oma tegevusega häirisid Ken Värat, P.G ja E. L. avalikus kohas linnaliinibussis kõrvaliste bussis viibinud isikute rahu ja avalikku korda ning avaldasid ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu.

Sellega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ning

1-13-7502 grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 04.04.2013 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella

01:00 kuni kella 03:00 X linnas X . P. korteris suures toas lõi ühel korral küünarnukiga vastu R nägu, mille tagajärjel hakkas R ninast verd jooksma ja ta kukkus põrandale. Seejärel lõi . P. P.G maas lamavat R. P. veel 3-4-l korral rusikaga näkku. Löömisega liitus ka B.B

, kes lõi samuti maas lamavat R ühel korral rusikaga õla piirkonda ning kahel korral . P.

jalaga õla piirkonda. Löömisega põhjustasid P.G ja B.B kannatanu R. P. füüsilist valu ja tervisekahjustuse pindmise peavigastuse, pindmise huule ja suuõõne vigastuse näol.

Sellega tema, teise inimese löömisega ja tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ken Värat’it kahtlustatakse selles, et tema 25.07.2012 ajavahemikul kella 23:00 kuni kella

23:59 X linnas X . K., mille korteris, tekkis Ken Väratil ühise alkoholitarvitamise käigus tüli A käigus lõi Ken Värat M.O juuresolekul A äkku ja nõudis . K. kolmel korral rusikaga n

A. K. selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil viina üleandmist, selle puudumisel aga 20 euro üleandmist, samuti nõudis A. K rahakoti sisu ettenäitamist. Nähes, et A. K . . on rahakotis

10 eurot, nõudis K. Värat A. K euro üleandmist. Kui A keeldus raha andmast, lõi Ken . 10 . K.

Värat A veel ühel korral rusikaga näkku. Seejärel hakkasid Ken Värat ja M.O

. K.

koos A. K. . K. onda. peksma, lüües A kokku vähemalt kümnel korral rusikaga näo piirk

Löömisega liitus ka käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik, kes lõi A ühel korral jalaga . K.

näkku. A püüdis löökide eest varjuda ning tal õnnestus minna trepikotta. Seal võttis Ken . K.

Värat A parempoolsest püksitaskust , nähes, et rahakott on Ken Värati käes, . K. rahakoti. A. K. palus talle rahakott tagastada ning võtta ära ainult sularaha 10 eurot. Ken Värat nii ka tegi. Kui

Ken Värat oli saanud rahakotist 10 eurot ning rahakoti tagastanud lahkusid Ken Värat, M.O . K. ja käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik korterist. Lahkudes võtsid nad kaasa A kuuluva kunstnahast jaki väärtusega 65 eurot. Peksmisega tekitasid Ken Värat, M.O ja käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik kannatanu A füüsilist valu ja tervisekahjustuse . K. mõlema silma aluse verevalumi ja ninaluu killustunud dislokatsiooniga murru näol. Samuti tema, olles varem toime pannud röövimise, olles KarS § 200 lg 2 p 4 tähendatud isik, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos V.R iga , 01.03.2013 kella 23:35 paiku - Pärnu linnas Pikk tänav 3 läheduses asuva Endla bussipeatuse juures hakkas tüli norima S. R.

tõukas tülinorimise käigus S selja tagant ning seejärel, liikudes S

. R. . R. ette, lõi täpsel

kindlakstegemata arvul, kuid vähemalt kümnel korral S rusikaga näkku. Kui S pöördus . R. . R.

löömise käigus Ken Väratiga kaasasolnud V.R i poole, et ta oma sõpra rahustaks ja -

eemale kutsuks, liikus ka V.R kannatanu juurde ning lõi omakorda kuskil kümnel korral S. R. rusikaga näkku. Seejärel tirisid Ken Värat ja V.R koos kannatanu pikali ning lõid korduvalt kannatanut kätega näo piirkonda ja jalgadega jalgade piirkonda.

Kannatanu peksmise käigus küsis V.R ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanult raha. Kui kannatanu vastas, et tal ei ole sularaha, tõmbas Ken Värat jõuga ära kannatanu käes olnud sülearvuti koti väärtusega 15 eurot koos selles olnud sülearvutiga

Lenovo T400 väärtusega 250 eurot, sülearvuti akulaadijaga, Philipsi kõrvaklappidega väärtusega 10 eurot, optiliste päikeseprillid koos karbiga koguväärtusega 300 eurot, Elisa Mint internetipulga väärtusega 10 eurot ja telefoni USB juhtmega. Samal hetkel kui Ken Värat sai kannatanu sülearvuti koti koos selles olnud esemetega enda valdusesse, väljus kõrvalmajast üks meesterahvas ning Ken Värat ja V.R põgenesid sündmuskohalt. Peksmisega tekitasid Ken Värat ja V.R S füüsilist valu ja ter

– näo . R. visekahjustused

põrutushaavad ja hematoomid, vasakul kulmul 3,5 cm pikkuse lahtise haava, alalõual 3 cm

1-13-7502 pikkune lahtise haava, ülahuule ja alahuule pindmised haavad, ninaverejooksu, kõrvalestadel hematoomid, marrastused säärel ning 585 euro suuruse varalise kahju.

Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti tema, 12.10.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella

00:45 kuni kella 01:11 X linnas Hommiku tänaval, peale seda, kui E.N tungis kallale A. Sakalale ja lõi teda ühel korral rusikaga vastu pead, tabades nii kukla piirkonda kui alalõua piirkonda, liitus löömisega V.R, kes lõi A vastu jalgu, misjärel A . S. . S.

maha kukkus. Peale seda kui A. S.

oli maha kukkunud, liitusid löömisega ka Ken Värat ja V.R. Kõik koos grupis hakkasid E.N, V.R, V.R ja Ken

Värat maaslamavat A peksma, lüües korduvalt jalgade ja kätega vastu A . S. . S. jalgu, keha,

vastu pead ja nägu. A õnnestus püsti saada ning lööjate käest põgeneda, joostes

. S.

lähedalasuva Bravo ööklubi fuajeesse. E.N koos V.R iga järgnesid A - . S.

ööklubi fuajeesse, kus E.N lõi A ühel korral rusikaga vastu nägu, tabades . S.

vasakut poolt alalõualuu ja oimupiirkonna vahelist ala. Oma tegevusega põhjustasid V.R

, Ken Värt, V.R ja E.N kannatanu A füüsilist valu ja

. S. tervisekahjustuse ninaverejooksu näol.

Samuti tema, 14.01.2013 kella 00:20 ajal X linnas X eramus suures toas lõi rusikas käega vastu J. R. . R. nina ning kahel korral küünarnukiga kaelapiirkonda, mille tagajärjel kukkus J selja taga olevale diivanile ning tal hakkas ninast veri jooksma, liitusid löömisega O.-A. N. ja

V.R , kes hakkasid kahekesi diivanil lebanud J peksma, lüües kumbki teda

. R.

korduvalt rusikaga näo ja kehapiirkonda. Seejärel haaras Ken Värat laualt viinapudeli ning lõi -

diivanil lebavale J. R. pudeliga vastu kukalt nii tugevalt, et viinapudel purunes. Peale seda haaras Ken Värat laua pealt taldriku ning viskas selle vastu J nägu. Taldrik tabas J . R. . R

ninapiirkonda ning löögi tagajärjel taldrik läks pooleks. Peksmisega põhjustasid Ken Värat,

V.R füüsilist valu ja tervisekahjustused lahtise peahaava, ja O.-A. N. kannatanu J. R.

hematoomid vasakul põsel ja ülahuulel, marrastused ninal ja vasaku põse ja lõua piirkonnas, huule ja suuõõne lahtise haava, kahe hamba murru ja kahe hamba eemaldumise näol.

Sellega tema, teise inimese löömise, peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse ja röövimise, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 14.01.2013 kella 00:20 ajal X X linnas X .-A. N eramust võttis koos O

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära elutoas laua pealt K kuuluva sülearvuti Dell . R.

väärtusega 500 eurot, arvutiga ühenduses olnud Elisa netipulga, tagatoas kapi otsast K. R kuuluva sülearvuti koti Acme väärtusega 30 eurot, elutoast digitaalse fotoaparaadi Canon, teleka pealt J. R.

kuuluva hõbedast värvi metallist Rolex käekella ning muusikakeskuse.

Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, grup poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 14.09.2012 kella 18:30 paiku linnabussiliinis X X, liini nr registreerimismärgiga

X, mis seisis X X X X -peatuses so avalikus kohas, koos P.G ja E. L. panid lõpp

linnaliinibussis viibinud kõrvaliste isikute – nähes toime avaliku korra

M. L., I. T., P. S. - raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peale seda, kui bussijuht L. T. kutsus bussi sisenenud Ken Väratit, P.G , E. L. ja nendega kaasasolnud isikuid korrale ning keelas bussi siseneda alkoholipudelitega ning ütles, et kutsub kohale politsei, rikkusid Ken

1-13-7502

Värat, P.G ja E. L. bussisviibivate isikute rahu ja avalikku korda sellega, et esimesena läks bussijuhi juurde P.G, kes b rusikaga näkku lõi, seejärel ussijuhti L. T.

tungisid Ken Värat, P.G ja E ühiselt selja tagant kallale bussijuhile L , lõid . L. . T.

teda mitmel korral käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda. Löömisega põhjustasid Ken

Värat, P.G ja E füüsilist valu ja tervisekahjustuse ninaluu murru . L. kannatanu L. T.

ja alalõua turse ning vasaku silma ümbruse hematoomi näol. Oma tegevusega häirisid Ken

Värat, P.G ja E naliinibussis kõrvaliste bussis viibinud isikute . L. avalikus kohas lin rahu ja avalikku korda ning avaldasid ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu.

Sellega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E. L. kahtlustatakse selles, et tema 14.09.2012 kella 18:30 paiku linnabussiliinis X registreerimis X, liini nr X, mis seisis X X X X -peatuses so avalikus kohas, koo märgiga lõpp Ken Värati ja P.G-ga panid linnaliinibussis viibinud kõrvaliste isikute – M. L., I. T.,

P. S. - nähes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peale seda, kui bussijuht L. T. kutsus bussi sisenenud E. L., Ken Väratit ja P.G ning nendega kaasasolnud isikuid korrale ning keelas bussi siseneda alkoholipudelitega ning ütles, et kutsub kohale politsei, rikkusid Ken Värat, P.G ja E. L. bussisviibivate isikute rahu ja avalikku korda sellega, et esimesena läks bussijuhi juurde P.G, kes lõi bussijuhti L.

T. rusikaga näkku, seejärel tungisid Ken Värat, P.G ja E ühiselt bussijuht L . L. . T.

kallale, lõid teda mitmel korral käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda. Löömisega põhjustasid Ken Värat, P.G ja E füüsilist valu ja

. L. kannatanu L. T. tervisekahjustuse ninaluu murru ja alalõua turse ning vasaku silma ümbruse hematoomi näol.

Oma tegevusega häirisid Ken Värat, P.G ja E. L. avalikus kohas linnaliinibussis kõrvaliste bussis viibinud isikute rahu ja avalikku korda ning avaldasid ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu.

Sellega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ning gru

pi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti E. L. juhtis alkoholijoobe seisundis, juhtimisõigust omamata, 17.03.2013 kella 22:30 ajal X linnas X läheduses sõiduautot registreerimismärgiga rollimisel tõendusliku X

X. Kont

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARAF 0005 mõõtmine nr 1342 tuvastati E - .

L. väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,86 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,77 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 loetakse mootorsõidukijuh alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem

Seega juhtis E. L.

mootorsõidukit alkoholijoobes.

Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema tungis 15.12.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 02:00 kuni kella 03:00 valdaja tahte vastaselt X linnas X asuvale ja temale võõrale aiaga piiratud ning lukustatud sissepääsudega K. K. kasutuses olevale territooriumile aiast üleronimise teel ja sisenes kinnistul asuvasse hoonesse, rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud.

Sellega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-13-7502

Samuti E. L. kul kella 15.12.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemi

06:00 kuni kella 06:30 X linnas X . asuvas eramus lõi ühel korral enda vasaku käe rusikaga A

K. näkku suu piirkonda, mille tagajärjel hakkas A suust ja ülahuulest verd jooksma. Oma . K.

tegevusega põhjustas E füüsilist valu ja tervisekahjustuse ülahuule

. L. nnatanu A. K. ka seesmise haava ning 11 hamba dislokatsiooni näol.

Sellega tema, teise inimese löömise ja tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.R kahtlustatakse selles, et tema 12.10.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kella 00:45 kuni kella 01:11 X linnas X tänaval, peale seda, kui

E.N tungis kallale A. S. tu pead, tabades nii

ja lõi teda ühel korral rusikaga vas

kukla piirkonda kui alalõua piirkonda, liitus löömisega V.R , kes lõi A.S. vastu jalgu, misjärel A oli maha kukkunud, liitusid löömisega . S. maha kukkus. Peale seda kui A. S.

ka Ken Värat ja V.R . Kõik koos grupis hakkasid E.N , V.R ,

V.R ja Ken Värat maaslamavat A peksma, lüües korduvalt jalgade ja kätega

. S.

vastu A. S. jalgu, keha, pead ja nägu. A õnnestus püsti saada ning lööjate käest põgeneda . S.

joostes lähedalasuva Bravo ööklubi fuajeesse. E.N koos V.R iga -

järgnesid A ööklubi fuajeesse, kus E.N lõi A ühel korral rusikaga vastu nägu, . S. . S.

tabades vasakut poolt alalõualuu ja oimupiirkonna vahelist ala. Oma tegevusega põhjustasid

V.R , Ken Värt, V.R ja E.N kannatanu A füüsilist valu ja . S. tervisekahjustuse ninaverejooksu näol.

Samuti tema, 14.01.2013 kella 00:20 ajal X linnas X eramus suures toas, peale seda kui Ken

Värat lõi rusikas käega vastu J nina ning kahel korral küünarnukiga J . R. . R. kaelapiirkonda

mille tagajärjel kukkus J. R. selja taga olevale diivanile ning tal hakkas ninast veri jooksma, liitusid löömisega O ja V.R , kes hakkasid kahekesi diivanil lebanud J .-A. N. . R.

peksma, lüües kumbki teda korduvalt rusikaga näo ja kehapiirkonda. Seejärel haaras Ken -

Värat laualt viinapudeli ning lõi diivanil lebavale J. R. pudeliga vastu kukalt nii tugevalt, et viinapudel purunes. Peale seda haaras Ken Värat laua pealt taldriku ning viskas selle vastu J.

R. . R. nägu. Taldrik tabas J ninapiirkonda ning löögi tagajärjel taldrik läks pooleks

Peksmisega põhjustasid Ken Värat, V.R füüsilist valu ja ja O.-A. N. kannatanu J. R. tervisekahjustuse lahtise peahaava, hematoomid vasakul põsel ja ülahuulel, marrastused ninal ja vasaku põse ja lõua piirkonnas, huule ja suuõõne lahtise haava, kahe hamba murru ja kahe ha

mba eemaldumise näol.

Sellega tema, teise inimese löömise, peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

M.O kahtlustatakse selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, olles KarS § 200 lg 2 p 4 tähendatud isik, 25.07.2012 ajavahemikul kella 23:00 kuni kella 23:59 X linnas

X . K. korteris, kus Ken Väratil tekkis tüli A , mille käigus lõi Ken Värat M.O

juuresolekul A. K. udis A. K. selle ebaseadusliku

kolmel korral rusikaga näkku ja nõ

omastamise eesmärgil viina üleandmist, selle puudumisel aga 20 euro üleandmist, samuti nõudis A. K rahakoti sisu ettenäitamist. Nähes, et A. K on rahakotis 10 eurot, nõudis K . .

Värat A. K 10 euro ülea keeldus raha andmast, lõi Ken Värat A . ndmist. Kui A. K. . K. vee ühel korral rusikaga näkku. Seejärel hakkasid Ken Värat ja M.O koos A. K. peksma, lüües A kokku vähemalt kümnel korral rusikaga näo piirkonda. Lööm . K. isega liitus ka

käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik, kes lõi A ühel korral jalaga näkku. A püüdis . K. . K.

löökide eest varjuda ning tal õnnestus minna trepikotta. Seal võttis Ken Värat A. K

1-13-7502

parempoolsest püksitaskust rahakoti. , nähes, et rahakott on Ken Värati käes, palus talle

A. K. rahakott tagastada ning võtta ära ainult sularaha 10 eurot. Ken Värat nii ka tegi. Kui Ken Värat oli saanud rahakotist 10 eurot ning rahakoti tagastanud lahkusid Ken Värat, M.O ja käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik korterist. Lahkudes võtsid nad kaasa A. K.kuuluva kunstnahast jaki väärtusega 65 eurot. Peksmisega tekitasid Ken Värat, M.O ja käesolevast kriminaalasjast eraldatud isik kannatanu A füüsilist valu ja tervisekahjustuse . K. mõlema silma aluse verevalumi ja ninaluu killustunud dislokatsiooniga murru näol.

Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grup poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.N i kahtlustatakse selles, et tema 12.10.2012 eeluurimisega täpselt tuvastamata -

kellaajal, kuid ajavahemikul kella 00:45 kuni kella 01:11 X linnas X . tänaval tungis kallale A

S. ja lõi teda ühel korral rusikaga vastu pead, tabades nii kukla piirkonda kui alalõua piirkonda. Seejärel liitus löömisega V.R, kes lõi A vastu jalgu, misjärel A . S. . S.

maha kukkus. Peale seda kui A. S. oli maha kukkunud, liitusid löömisega ka Ken Värat ja V.R. Kõik koos grupis hakkasid E.N, V.R, V.R ja Ken

Värat maaslamavat A peksma, lüües korduvalt jalgade ja kätega vastu A . S. . S. jalgu, keha,

vastu pead ja nägu. A õnnestus püsti saada ning lööjate käest põgeneda, joostes

. S.

lähedalasuva Bravo ööklubi fuajeesse. E.N koos V.R iga järgnesid A - . S.

ööklubi fuajeesse, kus E.N lõi A

. S. ühel korral rusikaga vastu nägu, tabades vasakut poolt alalõualuu ja oimupiirkonna vahelist ala. Oma tegevusega põhjustasid V.R

, Ken Värt, V.R ja E.N kannatanu A füüsilist valu . S. ja tervisekahjustuse ninaverejooksu näol.

Sellega tema, teise inimese löömisega ja tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses , nende kaitsjad sõlmisid süüdistatav ning prokurör ad kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava V.R i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on -

V.R ile KarS § 121 järgi 4 (neli) kuud vangistust; KarS § - kohaldatavaks karistuseks

200 lg 2 p 7 järgi 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.03.2013 karistusaja hulka ning lugeda

– 03.03.2013 so 3 päeva

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi -ga 75 lg 1 p 1- : elama kohtu

määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-13-7502

V.R tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.B B.B-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui B.B ei pane 2

(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §- ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õp

- - pimiskoha

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

B.B

121 j

ning tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava P.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

P.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1, 4 järgi 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui P.G ei pane 18 (kaheksateiskümne)

kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - -

vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

P.G tunnistas kohtuistungil

end süüdistuses KarS § 121 ja § 263 p 1, 4 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava Ken Värati, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

Ken

Väratile KarS § 121 järgi 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 200 lg 2 kohaldatavaks karistuseks

p 4, 7 järgi 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 263 p 1, 4 järgi 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg järgi, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.01.2013 – 24.01.2013, so

2 päeva ja 02.03.2013 13.08.2013, so 5 kuud 12 päeva, kokku 5 kuud 14 päeva karistusaj -

hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 16 (kuusteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Ken Värat ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi -ga 75 lg 1 p 1- : elama

1-13-7502

kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Ken Värat tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7; § 121; §

263 p 1, 4 § 199 lg 2 p 4, 7 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

E. L.

E. L

kohaldatavaks karistuseks

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo eest 10 (kümme) kuu vangistust; KarS § 424 eest 4 (neli) kuud vangistust; KarS § 121 eest 4 (neli) kuud vangistust ning KarS § 266 lg 1 eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugede kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 17.01 – 18.01.2013 so 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. . KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui E

L. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

6 pandud kontrollnõudeid -ga 75 lg 1 p 1- ja kohustusi: elama

kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalh - ooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 2, 4, 7 kohustada E. L.

- mitte tarvitama alkoholi ja

käitumiskontrolli ajal:

narkootikume; -

asuma õppima kutsehariduse/keskhariduse omandamiseks või otsima endale töökoht hiljemalt 31.10.2013.a; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

E. L. tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; § 424; § 121; § 266 lg 1 järg täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava V.R i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on -

V.R ile KarS § 121 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. - kohaldatavaks karistuseks

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 02.04.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus küm

846 (kaheksasaja nelja ne kuue) tunn üldkasuliku tööga (1 aasta 1 kuu 28 päeva ehk (365 + 30 + 28= 423) x 2 = 846 tundi).

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata V.R kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –

- 6 kohustusi: elama

kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

1-13-7502 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha v - ahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat.

V.R tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ning jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.O

M.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, ku

M.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

6 pandud kontrollnõudeid ja kohus -ga 75 lg 1 p 1- tusi: elama

kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusam - etnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks..

M.O

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdist , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on atava E.N-i

E.N-ile

kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 12.10.2012 ehk 1 päev ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, ku

E.N ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

5 pandud kontrollnõudeid ja

-ga 75 lg 1 p 1-

kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. -

E.N tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatava kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tõelise tahte tega nende

avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S - üüdistatavad tuleb süüdi mõista V.R KarS § 121; § 200 lg 2 p 4, 7 järgi; B.B KarS § 121 järgi; P.G KarS § 263 p 1, 4; § 121 järgi; Ken Värat KarS § 200 lg 2 p 4, 7; § 121; § 263 p 1, 4; § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; E KarS § 263 p 1, 4; § 424; § 121; § 26 . L.

lg 1 järgi; V.R KarS § 121 järgi; M.O KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi; E.N

KarS § 121 järgi ning mõista sõlmitud kokkuleppele.

neile karistus vastavalt

Asitõenditena on kriminaalasjas hoiul PPA Lääne Prefektuuri Pärnu kriminaaltalituses

1-13-7502 pakendis nr. 1 02.03.2013 a. sündmuskoha vaatluse käigus välja antud, Ken Väratile kuulunud verekahtlase määrdumisega dressipüksid, pakendites nr. 3 ja 4 kahtlustatava V.R i -

poolt vabatahtlikult üle antud verekahtlase määrdumisega teksapüksid ja jakk, pakendis nr. 5 kahtlustatava Ken Värati poolt 03.03.2013 a. kinnipidamisel seljas olnud ja asitõendina ära võetud verekahtlase määrdumisega jope, pakendis nr. 6 ja 7 asitõendite vaatluse käigus kahtlustatavate V.R i ja Ken Värati riietelt võetud DNA - proovid ning pakendis nr. 8

CD plaat juhtimiskeskuse kõnede salvestisega. Nimetatud asitõenditest kuuluvad pakendites nr. 1 ja 3 asuvad riideesemed tagastamisele nende omanikule Ken Väratile ja pakendites nr. 3 ja 4 asuvad riideesemed tagastamisele V.R ile - . Pakendites nr. 6 ja 7 DNA proovid, millised ei oma varalist ega praktilist väärtust, kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Pakendis nr. 8 asuv CD

plaat tuleb jätta kriminaalasja juurde.

Tsiviilhagid tuleb VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel süüdlastelt

rahuldada ja välja mõista.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel tuleb välja mõista V.R ilt, Ken Väratilt, E ja V.R ilt - - . L.

kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu igaühelt 0.45 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb süüdistavatelt välja mõista riigi õigusabi kulud: B.B lt -

64.80, P.G-lt 120 eurot, V.R ilt 43.20 eurot, E.N ilt 64.80 - -

eurot. Kohtueelses menetluses on V.R i kaitsjale hüvitatud 43.20 eurot, Ken Värati -

kaitsjale 108 eurot E. L. kaitsjale 120 eurot ning M.O kaitsjale 43.20 eurot.

Süüdistavate kaitsjad on kohtule esitanud taotlus-aruanded, mille kohaselt kuulub advokaatidele otlus

tasumisele kohtuistungil osalemise eest 24 €. Kohus leidis, et ta ed

vastavad Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaa hüvitada. tidele

Kokku mõista välja riigi õigusabi eest V.R ilt ja M.O lt kummaltki 67.20 -

eurot, E. L. 144 eurot

ja Ken Väratilt 132 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb välja mõista sundraha seoses esimese astme kuriteo toimepanemisega Ken Väratilt, V.R ilt ja M.O lt igaühelt 800 (kaheksasada) - eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega P.G-lt , E. L.t, V.R ilt, E.N ilt ja B.B lt - - - igaühelt 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Alaealisel E. L. rahaliste vahendite puudumisel summad välja mõista seaduslikult esindajalt

M. L..

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitas E. L. taotluse temalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra, kuna alaealisena, kes ei oma iseseisvat sissetulekut, ei suuda ta menetluskulusid kohe kanda. Samuti ei ole võimeline menetluskulusid kohe kandma tema seaduslik esindaja M. L.. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et alaealise E. L. puhul, kellel puudub iseseisev sissetulek, tuleb menetluskulude tasumise tähtaega pikendada ning võimaldada tal nende tasumist alates 2013 a. oktoobikuust ositi 1 aasta jooksul.

Teet Olvik Kohtunik