1-13-7799/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.09.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Tõlk

Oksana Mametova

Prokurör Katrin Kabel

Kaitsja Alla Jakobson

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: A.U, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: XXXOÜ; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 09.06.2010.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 3, 4 alusel 1 aasta ja 6 kuud, KrMS §

238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, KarS § 68 lg 1, KarS § 74 alusel vangistusega 11 kuud ja 27 päeva katseajaga 18 kuud. Katseaja lõpp 08.12.2011.a. Kehtivaid väärteokaristusi ei ole.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.04.2013.a., kahtlustatavana kinnipidamine 13.04.2013.a.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.U KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 220

(kahesaja kahekümne) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 4,10 eurot s.o. summas 902 (üheksasada kaks) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2013.a., s.o. 1 päev vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 217 (kakssada seitseteist)

päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 4,10 eurot, s.o. summas 889,70 (kaheksasada kaheksakümmend üheksa eurot ja seitsekümmend senti) eurot.

Kriminaalasi nr. 1-13-7799

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 889,70 eurot kuulub kandmisele ositi 7 (seitsme) kuu jooksul, s.o tasudes vähemalt 127,10 eurot igakuiselt, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatava A.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 lg 1 alusel välja mõista A.U-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot;

- isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulud summas 84 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-7799, A.U ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13- 7799, A.U ja tekst „rahaline karistus“ .

Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: 1 CD-plaat salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 24.09.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (24.09.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

A.U süüdistatakse selles, et tema 13.04.2013.a. kella 03.30 ajal Tallinnas, aadressil Raadiku 9 asuvas baaris Jambo lõi kannatanule XXX rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusivastavalt isiku läbivaatuse protokollile tuvastati kannatanul näo piirkonnas parema silma ülalau paremas osas haav ja turse.

Kannatanule XXX appi tulnud XXXlõi A.U rusikaga korduvalt näo piirkonda, põhjustades vastavalt ekspertiisiaktile nr 13E-PõI0173 XXXmõlema silmakoopa alumise seina murrud ning nahaalused verevalumid mõlema silma laugudel. Süüdistuse kohaselt, seega A.U, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud tsiviilhagisid ei esitanud.

A.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.U karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 220 päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 4,10 eurot) ulatuses s.o summas 902 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg

13.04.2013.a., s.o 1 päev vangistust arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (3 x 4,10€ = 12,30€), mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 889,70 eurot. Kokkuleppe kohaselt, tuleb KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 7 kuu jooksul, tasumisele kuulub 127,10 eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja 480 euro suuruse sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.U süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et A.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning sundraha. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu summas 84 eurot. Samuti kuulub A.U-lt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 palga alammäära s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kriminaalasja toimikus asuv CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. .

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik