Legislator Case Law & Legislation
4-13-5677/9 AI generated

4-13-5677/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-5677/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 24.09.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: U.V ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Ivo Tamla osavõtul arutas U.V väärteoasja NPALS § 15 1 järgi. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: U.V; 2. Elukoht: XXX; 3. Sünniaeg ja – koht: 03.06.1982.a., Ee...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.09.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: U.V

ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Ivo Tamla osavõtul arutas U.V väärteoasja NPALS § 15 1 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: U.V;

2. Elukoht: XXX;

3. Sünniaeg ja – koht: 03.06.1982.a., Eesti; isikukood: XXX.

Asja arutamisel tuvastati: 31.03.2013.a kella 09:31 ajal peeti U.V kinni aadressil: Endla tn. 47, Tallinn maja juures, kus isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet – GHB – ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. U.V võttis 31.03.2013.a NPALS § 15 1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning

kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteoprotokollile lisatud materjalidega, leiab, et tõendatud on U.V poolt 31.03.2013.a NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Võttes arvesse seda, et U.V on varem korduvalt karistatud

analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et U.V tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse NPALS § 151 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg. 2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista U.V ´ale 31.03.2013.a toime pandud NPALS § 15 1

ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti.

Arest peab olema ärakantud hiljemalt 15.11.2013.a ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada U.V suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista U.V-lt joobeekspertiisi tasu summas 60 (kuuskümmend) eurot, mis kuulub

tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr Väärteoasi nr.4-13-5677

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “U.V, väärteoasi 4 – 13 – 5677, ekspertiisitasu“.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: