1-13-6624/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-13-6624

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. septembril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6624 (13260102097) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Evelin Ets Tõlk Anna Jänes Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi H.S süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi Süüdistatav H.S

asukoht: Tartu Vangla; isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral

1) Tartu Maakohtu 09.12.2009. a otsusega KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat,

2) Tartu Maakohtu 05.02.2010. a otsusega KarS § 329, § 424 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi töö tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud, lisakaristuseks mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks

3) Tartu Maakohtu 05.06.2013. a otsusega KarS § 424 järgi 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust osaliselt tingimisi. Koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks määrati 2 kuud ja 25 päeva, 1 aasta ja 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat; lisakaristuseks mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks väärteomenetluses karistamata.

Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada H.S KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 5. juuni 2013.a otsusega 1-12-12208 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse võrra ja mõista H.S-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 29.07.2013. a. Tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista H.S-ilt 7 (seitse) eurot ja 79 senti Prisma Peremarket AS-i kasuks tasumisega kannatanu pangakontole 221014966058 AS-s Swedbank. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.S-ilt 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-6624 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise on tähtaeg 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

9. peatüki

2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

H.S süüdistatakse selles, et tema pani vargus toime süstemaatiliselt alljärgnevate tegudega:

- 07.06.2013.a kella 09:30 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Nõlvaku tn 2 asuvast kauplusest Prisma ühe 0,5 l pudeli viina „

“ väärtusega 7,79 eurot, pannes kauplusest võetud kauba endale pükste taskusse ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Antud tegu jäi lõpuleviimata H.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna H.S peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kuna kaup on rikutud, siis antud teoga tekitas ta Prisma Peremarket AS varalist kahju summas 7,79 eurot.

- 13.06.2013.a. kella 19:45 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Kalda tee 32 asuvast kauplusest Maxima ühe pudeli „Laua“ viina väärtusega 2,69 eurot, pannes kauplusest võetud pudeli endale pükste taskusse ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna H.S peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

- 16.06.2013.a. kella 08:38 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Ringtee tn 75 asuvast kauplusest Rimi ühe pudeli viina „Beloff“ väärtusega 4,59 eurot, pannes kauplusest võetud pudeli saapasäärde ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna H.S peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

- 17.06.2013.a. kella 21:33 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Kalda tee 32 asuvast kauplusest Maxima ühe pudeli „Laua“ viina väärtusega 2,69 eurot, pannes kauplusest võetud pudeli endale pükste taskusse ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna H.S peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni

Sellega pani H.S toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toimepandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.S-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel määrata, et suurendada käesolevat karistust Tartu Maakohtu 5. juuni 2013.a otsusega nr 1-12-12208 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 4 kuu ja 25 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7(seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

Kriminaalasjas asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi

Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud Prisma Peremarket AS 7.79 euro nõudes.

KrMS §-st 310 lg 1 ning VÕS §-st 1043 tulenevalt rahuldab kohus tsiviilhagid täies ulatuses.

Kahju tekitamise õigusvastasust võib eeldada, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega (VÕS § 1045 lg 1 p 5). Kahju tekitaja süü on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kahju tekitamise õigusvastasust võib eeldada, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega (VÕS § 1045 lg

1 p 5). Süüdistatavad tunnistasid tsiviilnõudeid. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 88,80 eurot.

Menetluskulude summa on 568,80 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Tal kannab karistust ja puuduvad sissetulekud. Seetõttu käib menetluskulude tasumine talle KrMS § 417 lg 2 sätetetaud tähtaja jooksul ilmselt ülejõu.

Ene Muts kohtunik