Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-5822/7 AI generated

4-13-5822/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-5822/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Mari – Liis Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1392118

Legislator headnote

AI generated

4-13-5822/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: J.I ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Mari – Liis Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1392118

J.I ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

J.I 16.08.2013 kell 16.25 juhtis mootorsõidukit Valdeku tänaval Kraavi tänava suunas, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud J.I kinnitab seletuses, et juhtis sõidukit ilma lubadeta, rohkem seda ei juhtu.

J.I on alates 16.09.2013 teadlik kohtuistungi ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb tema karistamist arestiga.

Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Karistuse mõistmisel kohus arvestab tema karistamist ajavahemikul 2011-2013 neljal korral arestidega ja rahatrahvidega, mis tasumata.. Töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist. Ta pole mõistetud karistustest positiivseid järeldusi teinud ja jätkas ühiselureeglite rikkumist. Kohus peab vajalikuks teda karistada arestiga. Kohtuistungi protokollimist pool ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada J.I Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi ning mõista karistuseks arest 20 ( kakskümmend ) päeva. Mõistetud aresti kandmise kohta on Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub täitmisele kuni 01. novembrini 2013.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 5822