2-12-39774/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-39774

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2013.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39774 Tsiviilasi Vxxxxx Txxxxxxxx hagi 3 Müürseppa OÜ (registrist kustutatud) vastu saamata jäänud töötasu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Vxxxxx Txxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; Elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ; asukoht Viru väljak 2, Metro Plaza, Tallinn 10111; e-post: thea@rohtlalaw.ee); Kostja: 3 Müürseppa OÜ (registrist kustutatud, registrikood 11957037; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxHarjumaa). Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Vxxxxx Txxxxxxxx hagis 3 Müürseppa OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik

1. Vxxxxx Txxxxxxx esitas 06.08.2012.a Tööinspektsiooni Ida inspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse Baumann Ehitus OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja töölähetuse kulude nõudes. Tööinspektsiooni Ida inspektsiooni töövaidluskomisjon tegi 25.09.2012.a otsuse, millega otsustas avalduse rahuldada osaliselt ja välja mõista Baumann Ehitus OÜ-lt Vxxxxx Txxxxxxxx kasuks välja saamata jäänud töötasu summas 671,52 eurot. Töövaidluskomisjon määras, et töötasu nõue kuulub viivitamata täitmisele.

2. Baumann Ehitus OÜ esitas 04.10.2012.a Viru Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus võttis 04.10.2012.a avalduse menetlusse. Viru Maakohtu 29.10.2012.a määrusega otsustati saata asi kohtualluvuse alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

3. Vxxxxx Txxxxxxx esitas 25.10.2012.a kohtule hagiavalduse Baumann Ehituse OÜ vastu saamata jäänud töötasu summas 903,15 euro nõudes. Baumann Ehitus OÜ vaidles 18.12.2012.a kirjalikus vastuses hagile vastu ja palus jätta hagi rahuldamata. Kostja väitel ei ole tal hagejaga töölepingut olnud. Vxxxxx Txxxxxxxx esindaja esitas 04.02.2013.a kohtule taotluse hagist loobumise vastuvõtmiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Kohus keeldus 12.03.2013.a määrusega hagist loobumist vastu võtmast ja jätkas asja menetlust.

4. 25.04.2013.a esitas hageja kohtule taotluse kostja asendamiseks. Tartu Maakohus oma 10.06.2013.a kohtumäärusega asendas senise kostja Baumann Ehitus OÜ teise kostjaga – OÜ-ga 3 Müürseppa. Hageja esindaja edastas 22.07.2013.a kohtule hagiavalduse OÜ 3 Müürseppa vastu saamata jäänud töötasu nõudes.

5. Kohus tuvastas, et OÜ 3 Müürseppa on äriregistrist kustutatud 26.07.2013.a. Kohus palus hageja esindaja seisukohta asja edasise menetluse suhtes. Hageja esindaja kohtu määratud tähtajaks, 12.09.2013.a, seisukohta ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et käesolevalt tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 5 sätestab: Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

22.07.2013.a esitatud hagiavaldust kohtul kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus kontrollis OÜ 3 Müürseppa andmeid äriregistrist ning äriregistri andmete kohaselt on OÜ 3 Müürseppa tegevus lõpetatud 26.07.2013.a. OÜ 3 Müürseppa on kustutatud, kuna ettevõte ei ole esitanud majandusaasta aruannet. Käesolevalt ei nähtu kohtule, et OÜ 3 Müürseppa oleks lõppenud õigusjärglusega, mistõttu on käesolevalt olemas alus menetluse lõpetamiseks. Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes TsMS § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik