2-10-59710/49 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr 2-10-59710

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-10-59710

Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2013.a, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal Kohtuasi

M. T hagi MTÜ JALGPALLIKLUBI FCF vastu saamata jäänud töötasu, kasutamata jäänud puhkuse kompensatsiooni, hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel ja viiviste väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Kaebuse esitaja, kaebuse liik Harju Maakohtu 10.05.2013.a otsus

M. T apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotluse sisu

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): M. T (isikukood: XXX; elukoht: XXX), tehinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tälli

Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): MTÜ JALGPALLIKLUBI FCF (registrikood: 80052376; asukoht: Tallinn), tehinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Valdmaa

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon: 1. Tühistada Harju Maakohtu 10.05.2013.a kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooltevahelise vaidluse kompromissiga lõpetamise eesmärgil maksab JK FCF M. T. 5400 eurot (bruto; edaspidi Kompromissisumma). Pooled kinnitavad, et Kompromissisumma maksmine ei ole käsitletav JK FCF poolt hagi osalise õigeksvõtuna. 1.2 JK FCF tasub Kompromissisummast 4266 eurot M. T arveldusarvele nr XXX 5 tööpäeva jooksul alates Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kompromissisummast kinnipeetud tulumaksu osa summas 1134 eurot maksab JK FCF Maksu- ja Tolliameti pangakontole hiljemalt Kompromissisumma (neto) väljamakse tegemise kuule järgneva kuu 10. kuupäevaks.

Tsiviilasi nr 2-10-59710

2(3) 1.3 Peale Kompromissisumma tasumist loevad pooled kõik ja mis tahes JK FCF-il töölepingutest tulenevad kohustused M. T ees täielikult ja nõuetekohaselt täidetuks. M. T kinnitab, et tal puuduvad poolte vahel sõlmitud töölepingute ja nende lisade sõlmimise, täitmise ja lõpetamise osas JK FCF suhtes mistahes nõudmised ja pretensioonid. JK FCF kinnitab, et tal puuduvad mistahes pretensioonid ja nõuded M. T vastu. 1.4 Jalgpallikool kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded M. T vastu (sh poolte vahel sõlmitud stipilepingute alusel enam makstud summade tagastamise nõue). 1.5 Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-10-59710 kantud menetluskulud (sh võimalikud kohtueelsed õigusabikulud) jäävad poolte enda kanda. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tsiviilasja nr 2-10-59710 menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Menetluse käik 1. 26.11.2010.a esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu, puhkusekompensatsioon, hüvitis ja viivis. 10.05.2013.a otsusega rahuldas maakohus hagi osaliselt, s.o hageja nõude saamata jäänud töötasu saamiseks osaliselt. Ülejäänud osas jättis kohus hagi rahuldamata. Hageja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas 07.06.2013.a apellatsioonkaebuse.

2. 19.09.2013.a esitasid pooled kohtule ülalviidatud tingimustega kompromissilepingu.

Pooled paluvad esitatud taotluses kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku, et poolte kohtu- ja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-59710 (sh võimalikud kohtueelsed õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Määruse põhjendused 3. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilasi nr 2-10-59710

3(3)

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Kaupo Paal