1-13-4555/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-4555 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2013.a. Pärnu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4555 (12250102876) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Strzelczyk Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi R.S

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, p 9, KarS §

266 lg 2 p 1 kokkuleppemenetluse korras järgi Süüdistatav R.S

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx

Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 03.04.2010 Pärnu Maakohtu poolt. KarS § 199 lg 2 punktide 7 ja 9 alusel mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra.

Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel vabastati karistusest tingimisi, katseaeg 18 kuud.

Tõkend: 17.01.2013 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. nistada R.S

199 lg 2 p 8 ja 9 ning Süüdi tun KarS § järgi mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1-13-4555 Lk

2 / 4

Süüdi tunnistada R.S KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 15.01.2013-17.01.2013. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) , päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.S ei pane

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel U R (xxxxx; tlk 21), Ki J Heni (x; tlk 38), Kristo Käo (ik 38002040013; elukoht xxx), M H (xxx), M E(ik 3880132766; elukoht: xxxxx T (ik x ; tlk 60) ja Ü tsiviilhagid. Välja mõista R.S-ilt: U R kasuks 40 eurot, milline kanda V K arveldusarvele nr xx AS Swedbank. K J Hni kasuks 560 eurot, milline kanda K J H arveldusarvele xxx K Kkasuks 400 eurot, milline kanda Ko K arveldusarvele nr xx. M H kasuks 530 eurot, milline kanda M H arveldusarvele nr. M Ekasuks 275 eurot, milline kanda M E arveldusarvele xxxxx AS Swedbank. Ü kasuks 379 eurot, milline kanda Ü T T arveldusarvele nr xxxxx AS Swedbank.

3. Menetluskulud

Välja mõista R.S-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 480

: € ja tasu riigi õigusabi eest €

43.20 .

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kui süüdlane ei

,

ole rahalisi nõude d vabatahtliku täitmise aja jooksul i tasunud. Kannatanutel on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-13-4555 Lk

3 / 4

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

R.S süüdistatakse selles, et tema, 19.05.2012 kella 23.00 kuni 20.05.2012 kella 08.30 vahelisel ajal tungis valdaja K J H (x) tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil Karuselli 18 asuvasse puhkemajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära puhkemajas ööbiva K

J H kuuluva sülearvuti Toshiba väärtusega 400 eurot, digitaalse videokaamera Vado koos laadijaga koguväärtusega 100 eurot ja sularaha summas 60 eurot. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, 22.06.2012 kella 20.00 kuni 23.06.2012 kella 09.00 vahelisel ajal tungis valdaja K Ktahte vastaselt lukustamata välisukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil xx asuvas korteri number 12 esikusse, K kuuluvast rahakotist ebaseadusliku kust võttis K omastamise eesmärgil ära 400 eurot. Rahakoti jättis R.S välisesikusse.

Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, tungis 30.07.2012 kella 22.00 kuni 31.07.2012 kella 09.00 vahelisel ajal valdaja M H tahte vastaselt lukustamata välisukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil Kerese 7 asuvasse korterisse number 9, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M kuuluva sülearvuti HP seerianumbriga S, H sülearvutikoti ja laadija koguväärtusega 500 eurot ning 1,8 GB mahuga mälupulga väärtusega 30 eurot.

Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, tungis 07.10.2012 kella 00.30 kuni 06.00 vahelisel ajal valdaja M E tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil asuva korteri number 3 esikusse, kust võttis xxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M kuuluva musta värvi rahakoti väärtusega 15 eurot, milles olid E ID-kaart, erinevad pangakaardid, erinevad kliendikaardid ja 260 eurot sularaha.

Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, tungis 08.11.2012 kella 13.30 kuni 14.30 vahelisel ajal valdaja M U (x tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil Rähni 15 asuvasse eramusse, kust võttis esimesel korrusel asuvast kabinetist ära Tallinna Ülikoolile kuuluva musta värvi korpusega sülearvuti Dell Latitude E6500

C2D väärtusega 1300 eurot, milles oli litsentseeritud tarkvara: SPSS väärtusega 1320 eurot, STATA väärtusega 100 eurot, NVIVO väärtusega 750 eurot, End Note väärtusega 300 eurot ning Office Professional Plus väärtusega 80 eurot.

Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, tungis 18.11.2012 kella 04.00 kuni 07.00 vahelisel ajal valdaja S T tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil asuvasse korterisse number 4, kust võttis ebaseadusliku xx omastamise eesmärgil ära Ü kuuluva musta värvi sülearvuti Toshiba C660 T ( -13R (seeria nr 6B451536K) väärtusega 379 eurot.

Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, tungis 23.11.2012 kella 03.00 ajal valdaja U R tahte vastaselt lukustamata välisukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil Kooli 43 asuva eramaja teisele korrusele, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xx kuuluva jope taskust 40 eurot sularaha. Eelkirjeldatud tegudega pani R.Soime KarS § 199 lg 2 punktide 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Lisaks süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt varguste käigus toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 23.11.2012 kella 03.00 kuni 04.00 vahelisel ajal valdaja K K tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil x asuvasse eramusse. Samuti süüdistatakse R.S selles, et tema, olles varasemalt toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 27.12.2012 kella 02.00 ajal valdaja V V tahte vastaselt lukustamata uste avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil x asuvasse eramus

se. Eelkirjeldatud tegudega pani R.S toime KarS § 266 lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrastesse hoonetesse ebaseadusliku tungimise.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.S süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja

6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada R.S KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima

1-13-4555 Lk

4 / 4

suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01.2013- – 17.01.2013. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.S ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

U R on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 40 euro väljamõistmist (tlk 21). K J H on nõudnud kohtueelses menetluses 560 euro hüvitamist (tlk 38). K K esitanud hagiavalduse, milles nõuab 400 euro väljamõistmist (tlk 46). M H on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 530 euro väljamõistmist (tlk 53). M E on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 275 euro väljamõistmist (tlk 60). Ü on esitanud hagiavalduse, milles nõuab 379 euro väljamõistmist (tlk 76). T

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku Kannatanud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 25, 38, 40, 46, 60, 76.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.S

KarS § KarS § 199 lg 2 p 8, p 9 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p , § 175 ja § 180 lg 1 aluse l riigituludesse sundraha

480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § ja mõistab need välja 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagid te

süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole Tõkend . elukohast lahkumise keeld kohtu tühistada otsuse jõustumisel.

Indrek Nummert Kohtunik