1-13-8465/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-8465

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-8465 (13260102170) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses E.T süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asukoht Tartu Vangla, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus

(lõpetatud 10 klassi), emakeel vene keel, töökoht: ALjaTA - pandimaja müüja; kriminaalkorras karistatud 03.06.2013. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 122, § 136 lg 1 ja

§ 200 lg 2 p 4, 8 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta 6 kuu vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aasta 4 kuu vangistusega, kandmata osa 2 aastat 3 kuud 27 päeva (kohtuotsus edasi kaevatud ja jõustumata) väärteokorras karistatud 9 korral, ; arhiveeritud, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2013, vahistatud 25.06.2013.a. (tl 19-20, 72-73)

Kaitsja Advokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.T KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda E.T eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja arvestada tema karistuse tähtaja kulgemist alates 23.06.2013.a, s.o tema kahtlustatavana

2(3)

kinnipidamisest.

VÕS § 1043 alusel välja mõista E.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 24 eurot, mis kanda kannatanu a

- nr (kakskümmend neli) /a le 1102804378 Swedbank.

Sisse nõuda E.T-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu advokaat Rein

126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 96 senti vande Napa poolt kohtueelses men ; etluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

3) ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot;

4) 45 senti paljundudkulu.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul

kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 22- E.T ks kuupäevaks menetluskulude

katteks alates 2013.a oktoobrist 53,54 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

E.T suhtes tõkendiks kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.T süüdistatakse KarS § 274 lg 1 alusel selles, et tema 23.06.2013a kella 12.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures kasutas vägivalda oma ametikohustusi täitva liiklusjärelevalvet teostava Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri -

korrakaitsebüroo Jõgeva

politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseinik

xxxxxxxxxxxxxxxxxi suhtes, mis seisnes selles, et tungis talle kallale ning lõi talle rusikaga vasaku oimu piirkonda, tekitades füüsilist valu ja kehavigastuse – vasaku kulmuhaava. Vägivalla tagajärjel purunesid e kuuluvad prillid väärtusega 24 eurot. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

KarS toimepandud kuriteo eest taotles § 274 lg 1 järgi prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 23.06.2013 kuni 23.09.2013, s o 3 kuud, arvata karistusaja hulka, käesolevaks ajaks kandmata karistuseks on 2 kuud vangistust. Karistuse 5 kuu vangistuse kandmise algust lugeda alates 23.06.2013.a, s.o tema kinnipidamisest.

VÕS § 1043 alusel välja mõista E.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 24 eurot, mis kanda tema arveldusarvele nr 1102804378 Swedbank. Välja mõista E.T-lt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel riigituludesse joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus 35 eurot (tl 34-35), määratud kaitsjale Rein Napale riigi õigusabi hüvitamise kulu 126,96 eurot (tl 69) ning kriminaaltoimiku koopia tasu 0.45 eurot

3(3)

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, joobe tuvastamise tasu, paljunduskulu ja kaitsetasu kohtueelses menetluses riigiõigusabi korras osutatud teenuse eest Arvestades viibib käesoleval vastavalt kehtivatele määradele. asjaolu, et E.T ajal vangistuses, mistõttu sissetulekud puuduvad ning ühe maksena kogu menetluskulu tasumine ei ole talle ilmselt jõukohane peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning ,

180 lg 3 rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks . üheks aastaks

Kohtunik